<menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>
      實用文檔>大壩安全鑒定報告通用

      大壩安全鑒定報告通用

      時間:2024-07-29 06:28:05

      大壩安全鑒定報告通用模板

      大壩安全鑒定報告通用模板

      大壩安全鑒定報告通用模板

        工程概況:

        ××水庫位于××××××××的城鄉結合部,地理位置為東經××××××′,北緯××××*′。××××水庫距××*河約1km,水庫所在河流為××河的支流××河,屬××*海流域,控制流域面積××*km2。, ××河東西橫貫××*市區,是××××河的一級支流,全長×××× km。該水庫是一座以 防洪為主兼有灌溉的小(*)型水庫,工程始建于××××年,××××年竣工。水庫下游保護對象有:*個村莊、××××口人、××萬畝農田。

        主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

        大壩為粘土心墻壩,壩頂全長××××m,最大壩高××××m(現淤積地面為基準),壩頂高程××××*m(平均高度),防浪墻頂高程××××*m,壩頂寬度××*1m(平均寬度),上游壩坡為*:××××(平均坡度),采用干砌石護坡;下游壩坡為*:××××(平均坡度),采用草皮護坡。

        泄洪涵洞位于壩下,為矩形涵洞,斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門,進口已淤積不能起到泄洪作用。

        大壩現場安全檢查大壩現場安全檢查發現:

        1、大壩存在*處滲水點。大壩建于××年代,填筑時就地取材,施工質量差,致使大壩存在滲水點;大壩上游干砌石護坡受風浪沖刷,破損嚴重。下游草皮護坡全部損壞,水土流失嚴重;大壩防浪墻為漿砌石結構,現已全部損壞。

        2、壩下泄洪涵洞現已淤積,閘門已經堵塞,不能起到泄洪和灌溉的作用。

        3、水庫無管理房。

        大壩安全分析評價工程質量評價現狀上游壩坡為1:××*,下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土,干容重為*.*g/cm3,滲透系數××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質砂,干容重為*.××g/cm3,滲透系數為*.*×10-3 cm/s,填筑質量基本合格。

        壩頂寬度為3.××1m,不滿足規范要求,上游為干砌石護 坡已損壞。壩基與壩肩存在 滲漏問題,未做處理。

        壩下泄洪涵洞進口已經淤積,不能泄洪。

        綜上所述,工程質量不合格。

        運行管理評價

        友誼水庫從建庫以來一直由××*管理,后由××××水務局管理,運行管理規章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。

        根據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)的規定,大壩運行管理綜合評價為“差”。

        防洪標準復核

        根據現狀庫容曲線,經調洪計算,大壩防洪能力僅為*年一遇洪水,不滿足防洪要求。

        水庫大壩現狀的抗洪安全性級別評為*級。

        結構安全評價壩頂寬度為*.××m,不滿足規范要求,上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題,未做處理。

        壩下泄洪涵洞進口已經淤積,不能泄洪。

        本次鑒定復核結果;壩體在各種工況下得到的穩定系數均大于規范允許值,上、下游壩坡損壞嚴重。因此,大壩結構穩定安全性定為*級。

        滲流安全評價

        本次滲流復核,壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達到0.3、0.4,大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25,壩基與壩肩存在滲漏。

        因此,大壩滲流穩定安全性定為*級,為不安全。

        抗震安全復核水庫工程所處區域抗震設防烈度為ⅶ,按照規范sl203-97需進行抗震復核。通過遇地震工況下抗滑穩定分析,壩坡抗震穩定性滿足抗震規范要求,考慮大壩實際情況,抗震能力為*級。

        金屬結構安全評價

        金屬結構設備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

        本次鑒定現場安全檢查發現閘門已嚴重損壞,無啟閉設備

        根據sl258-2000《水庫大壩安全評價導則》有關條文,金屬結構安全性定為*級。

        工程存在的主要問題:

        1、水庫大壩高程不滿足規范要求,水庫抗洪能力不足;

        2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;

        3、水庫的防洪標準嚴重偏低;

        4、滲透坡降大于允許坡降;

        5、壩基滲透系數大,未進行防滲處理;

        6、壩下涵洞的閘門已嚴重損壞,無啟閉設備;

        7、大壩沒有觀測設施。

        大壩安全類別評定:三類壩

        對運行管理或除險加固的意見和建議:

        (1)建議對工程基礎做防滲處理。適當加高培厚壩體,增設護坡、排水體等防護設施,保證水庫自身安全的情況下,盡可能發揮興利效益。

        (2)修復壩下涵洞,增設閘門及啟閉設施。

        (3)增設必要的

        管理設施和大壩安全監測設施。

        水庫除險加固前,大壩管理單位要制定保壩應急措施,確保水庫及下游河道安全度汛。

        安全鑒定結論:

        1、經復核水庫現狀防洪能力差,防洪標準低,未達到現行規定的防洪標準,校核水位已經超過現有壩頂高程。水庫防洪標準安全性復 核為c級。

        2、大壩在某些工況下抗滑穩定系數不滿足規范要求,壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價友誼水庫大壩結構安全性c級。

        3、該水庫在原設計施工 中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施,施工質量差等原因,壩體及壩基存在滲流問題,通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計算不滿足規范要求。綜合評價水庫大壩滲流穩定安全性為c級。

        4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死,沒有啟閉設備。評 定金屬結構的安全性為c級。

        5、水庫大壩抗震安全復核,依據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)規定,友誼水庫大壩需要復核抗震安全,經過計算,大壩抗震安全性為a級。

        根據《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價導則》,水庫安全性級別綜合評價為c級,大壩安全屬三類壩。

        專家組組長(簽名):

        鑒定組織單位意見:

        根據《大壩安全鑒定導則》sl258-2000,××××水庫大壩安全符合*類壩的條件,××××水庫為嚴重病險庫。

        負責人(簽名):單位(印章):年月日

        鑒定審定部門意見:

        同意安全鑒定結論。

        負責人(簽名): 單位(印章):年月日

      《&.doc》
      将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
      推荐度:
      点击下载文档

      【大壩安全鑒定報告通用】相關文章:

      安全報告格式03-21

      大學畢業自我鑒定報告(通用10篇)11-28

      安全條件論證報告格式08-12

      安全生產工作履職情況報告03-06

      安全工程專業煤礦實習報告03-19

      安全生產先進個人事跡報告書(通用11篇)08-31

      關于衛生院安全生產自查報告(通用11篇)10-14

      函授畢業生自我鑒定報告范文03-30

      Google年度安全報告商店安全狀況不容樂觀03-20

      2019年安全生產月工作計劃報告范文03-20

      在线咨询
      用戶協議
      久久亚洲中文字幕精品一区四_久久亚洲精品无码av大香_天天爽夜夜爽性能视频_国产精品福利自产拍在线观看
      <menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>
        伊人久久精品青青草原 | 五月天视频网站在线视频 | 中文字幕乱偷加乱码 | 亚洲欧美无线码中文字母 | 日本乱码伦电影 | 日韩精品秘一区二区三区蜜桃 |

        大壩安全鑒定報告通用模板

        大壩安全鑒定報告通用模板

        大壩安全鑒定報告通用模板

          工程概況:

          ××水庫位于××××××××的城鄉結合部,地理位置為東經××××××′,北緯××××*′。××××水庫距××*河約1km,水庫所在河流為××河的支流××河,屬××*海流域,控制流域面積××*km2。, ××河東西橫貫××*市區,是××××河的一級支流,全長×××× km。該水庫是一座以 防洪為主兼有灌溉的小(*)型水庫,工程始建于××××年,××××年竣工。水庫下游保護對象有:*個村莊、××××口人、××萬畝農田。

          主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

          大壩為粘土心墻壩,壩頂全長××××m,最大壩高××××m(現淤積地面為基準),壩頂高程××××*m(平均高度),防浪墻頂高程××××*m,壩頂寬度××*1m(平均寬度),上游壩坡為*:××××(平均坡度),采用干砌石護坡;下游壩坡為*:××××(平均坡度),采用草皮護坡。

          泄洪涵洞位于壩下,為矩形涵洞,斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門,進口已淤積不能起到泄洪作用。

          大壩現場安全檢查大壩現場安全檢查發現:

          1、大壩存在*處滲水點。大壩建于××年代,填筑時就地取材,施工質量差,致使大壩存在滲水點;大壩上游干砌石護坡受風浪沖刷,破損嚴重。下游草皮護坡全部損壞,水土流失嚴重;大壩防浪墻為漿砌石結構,現已全部損壞。

          2、壩下泄洪涵洞現已淤積,閘門已經堵塞,不能起到泄洪和灌溉的作用。

          3、水庫無管理房。

          大壩安全分析評價工程質量評價現狀上游壩坡為1:××*,下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土,干容重為*.*g/cm3,滲透系數××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質砂,干容重為*.××g/cm3,滲透系數為*.*×10-3 cm/s,填筑質量基本合格。

          壩頂寬度為3.××1m,不滿足規范要求,上游為干砌石護 坡已損壞。壩基與壩肩存在 滲漏問題,未做處理。

          壩下泄洪涵洞進口已經淤積,不能泄洪。

          綜上所述,工程質量不合格。

          運行管理評價

          友誼水庫從建庫以來一直由××*管理,后由××××水務局管理,運行管理規章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。

          根據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)的規定,大壩運行管理綜合評價為“差”。

          防洪標準復核

          根據現狀庫容曲線,經調洪計算,大壩防洪能力僅為*年一遇洪水,不滿足防洪要求。

          水庫大壩現狀的抗洪安全性級別評為*級。

          結構安全評價壩頂寬度為*.××m,不滿足規范要求,上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題,未做處理。

          壩下泄洪涵洞進口已經淤積,不能泄洪。

          本次鑒定復核結果;壩體在各種工況下得到的穩定系數均大于規范允許值,上、下游壩坡損壞嚴重。因此,大壩結構穩定安全性定為*級。

          滲流安全評價

          本次滲流復核,壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達到0.3、0.4,大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25,壩基與壩肩存在滲漏。

          因此,大壩滲流穩定安全性定為*級,為不安全。

          抗震安全復核水庫工程所處區域抗震設防烈度為ⅶ,按照規范sl203-97需進行抗震復核。通過遇地震工況下抗滑穩定分析,壩坡抗震穩定性滿足抗震規范要求,考慮大壩實際情況,抗震能力為*級。

          金屬結構安全評價

          金屬結構設備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

          本次鑒定現場安全檢查發現閘門已嚴重損壞,無啟閉設備

          根據sl258-2000《水庫大壩安全評價導則》有關條文,金屬結構安全性定為*級。

          工程存在的主要問題:

          1、水庫大壩高程不滿足規范要求,水庫抗洪能力不足;

          2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;

          3、水庫的防洪標準嚴重偏低;

          4、滲透坡降大于允許坡降;

          5、壩基滲透系數大,未進行防滲處理;

          6、壩下涵洞的閘門已嚴重損壞,無啟閉設備;

          7、大壩沒有觀測設施。

          大壩安全類別評定:三類壩

          對運行管理或除險加固的意見和建議:

          (1)建議對工程基礎做防滲處理。適當加高培厚壩體,增設護坡、排水體等防護設施,保證水庫自身安全的情況下,盡可能發揮興利效益。

          (2)修復壩下涵洞,增設閘門及啟閉設施。

          (3)增設必要的

          管理設施和大壩安全監測設施。

          水庫除險加固前,大壩管理單位要制定保壩應急措施,確保水庫及下游河道安全度汛。

          安全鑒定結論:

          1、經復核水庫現狀防洪能力差,防洪標準低,未達到現行規定的防洪標準,校核水位已經超過現有壩頂高程。水庫防洪標準安全性復 核為c級。

          2、大壩在某些工況下抗滑穩定系數不滿足規范要求,壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價友誼水庫大壩結構安全性c級。

          3、該水庫在原設計施工 中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施,施工質量差等原因,壩體及壩基存在滲流問題,通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計算不滿足規范要求。綜合評價水庫大壩滲流穩定安全性為c級。

          4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死,沒有啟閉設備。評 定金屬結構的安全性為c級。

          5、水庫大壩抗震安全復核,依據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)規定,友誼水庫大壩需要復核抗震安全,經過計算,大壩抗震安全性為a級。

          根據《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價導則》,水庫安全性級別綜合評價為c級,大壩安全屬三類壩。

          專家組組長(簽名):

          鑒定組織單位意見:

          根據《大壩安全鑒定導則》sl258-2000,××××水庫大壩安全符合*類壩的條件,××××水庫為嚴重病險庫。

          負責人(簽名):單位(印章):年月日

          鑒定審定部門意見:

          同意安全鑒定結論。

          負責人(簽名): 單位(印章):年月日