- 相關推薦
關于限牧的調查報告
一、禁牧工作所采取的舉措
（一）圈養、限牧。2000年全市范圍內開展禁牧工作，我鄉是一個集農業與牧業為一體的大鄉，要實現全面禁牧需要一個過程，＊＊鄉黨委、政府采取分步走的戰略，先讓農區牧戶徹底禁牧，實行圈養，牧區的牧戶不可能一下實現禁牧，讓牧區牧戶實行限牧政策。這種措施的實施既為禁牧工作打開了局面，也為后一步實現全面禁牧奠定了基礎。
（二）整體搬遷、全面禁牧。為了鞏固和推進禁牧工作，＊＊鄉黨委、政府決定實施牧戶搬遷政策，政策于2004年8月正式實施。牧戶分三年三批整體搬遷，搬遷牧戶按照市補償標準，每戶23000元，鄉里根據住房、圈舍條件又自定了不同檔次的補償標準，為了讓牧戶放心，與搬遷牧戶簽訂了搬遷協議。現在第一批搬遷牧戶一棵樹梁生態項目區，大圍欄46戶牧戶實現了搬遷。
二、存在的突出問題
（一）禁牧政策不統一，阻礙了禁牧工作的進一步深化。
2004年9月市里下發了《 決定》明確規定東風牧場實施限牧，＊＊鄉實施禁牧，此決定一經傳開，引發了我鄉牧民的強烈不滿。同屬一區管轄，同在一塊草場，都是天保工程項目區，為何一鄉限牧，一鄉禁牧搬遷？產生了情緒的牧民，紛紛向政府質問，甚至群起上訪，部分牧民見得不到肯定答復，于是又重返牧場，而未進行搬遷的牧戶更是找到了借口堅決不搬。政策上的不統一，使我鄉禁牧工作取得的成績難以保持，下一步的禁牧工作難以開展，整個禁牧工作面臨巨大障礙。
（二）禁牧搬遷資金不到位，影響到禁牧工作的進程。
要實現徹底禁牧的目標，草牧場牧戶必須整體搬遷。我鄉需整體搬遷140多戶，400多人，30000多只羊，由于搬遷安置資金緊、困難多、工作量大，于是鄉里采取分步走的戰略，分年分批搬遷。首批搬遷的46戶牧民，搬遷工作基本完成，但搬遷安置金僅到位35萬，尚欠70.8萬元搬遷安置費。牧民得不到安置費必然要采取行動，已搬遷的牧民會重返牧場，這樣禁牧工作將會前功盡棄，下一步的禁牧工作也將無法開展。
（三）飼草料短缺，產生新的矛盾。實施禁牧后草牧場不允許放牧，牧戶只能依靠買草料解決牲畜的食草問題。禁牧后農區牧戶舍飼圈養，對草料的需求也較大，我鄉沒有專門的草料種植基地，這些搬遷牧戶的牲畜的草料必將存在短缺。
（四）周邊地區的影響。完全禁牧是我市的一項硬措施，而周邊地區并未實行完全禁牧政策。這種政策上的差異，使我鄉牧民們的心里不平衡，產生了對政府的積怨。
（五）禁牧人員不足、經費不足。我鄉草牧場面積大，牧戶居住分散，在沒有實現整體搬遷前，禁牧工作難度大、任務重，而對應的禁牧工作人員卻有限，再加經費嚴重不足，沒有專門的交通工具，對鞏固禁牧成果相當不利。
三、建議
（一）統一現行禁牧政策。禁牧是關系到全市生態環境建設的重要工作，禁牧政策是開展禁牧工作的依據和保障。同屬一區管轄，同在一塊草場，卻實行不同的禁牧政策，這勢必引發牧民的強烈不滿，也勢必阻礙禁牧工作的開展。望政府能夠重新統一現行政策，鞏固禁牧所取得的成果。
（二）禁牧資金及時到位、足額發放。禁牧工作的開展，必須以可靠穩定的后續補償為基礎，只有消除了牧民的后顧之憂，他們才肯放心搬遷，否則，禁牧工作將無法開展。這就要求政府在配備禁牧安置費、補償費時要及時、要足額。
（三）因地制宜，保護、建設、利用相結合。根據我鄉實際情況，宜實行限、休、禁、輪、建一齊上，走保護――建設――利用的草牧場可持續發展之路。即一是嚴格限牧，以20畝草場1只羊為標準限制羊只數量；二是在林草返青季節，3－8月份徹底休禁牧，同時大力推廣青貯飼草料技術，全面實行禁牧圈舍飼養，給草場以休養生息之機；三是通過承包、租賃的方式在已圍封的草原實行圍欄隔年放牧，以此保護生態植被；四是建草庫倉，充分發揮天然牧場優勢，加強牲畜改良，培植綠色肉食基地，創特色品牌。
（四）與鄰旗邊界結合部，必須實行圍欄工作，杜絕周邊牲畜進入我鄉草牧場，方可起到徹底禁牧作用。
【限牧的調查報告】相關文章：
限行的通告06-27
貨車限行通告10-09
優秀道路限行通告01-28
貨車限行通告集錦08-18
安陽市限行通告03-20
貨車限行通告8篇09-17
貨車限行通告7篇10-21
貨車限行通告6篇09-07
限塑令倡議書11-10
限塑令倡議書7篇05-29