- 行政抗訴申請書 推薦度：
- 行政抗訴申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
行政抗訴申請書（通用8篇）
當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)活躍，交易頻繁，申請書起到的作用越來越大，不同的使用場景有不同的申請書。那么申請書應(yīng)該怎么寫才合適呢？下面是小編為大家整理的行政抗訴申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。
行政抗訴申請書 1
申請人：___，性別_，地址______
被申請機(jī)關(guān)：__市司法局，地址_______。
申請事項(xiàng)：申請人不服__市__區(qū)人民法院行政裁定書（20__）下行初字第27號、__省__市中級人民法院（20__）杭行終字第190號行政裁定，特申請__市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
事實(shí)與理由：
申請人向__市司法局投訴律師__違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求__市司法局調(diào)查處理__，并依法賠償損失。
__市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20__年7月21日，申請人在__市__區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰__的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從__市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴__的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是__市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴__了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對事實(shí)的.判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人__違法違紀(jì)事實(shí)清楚。
1）違法違規(guī)律師__提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請人交付律師代理費(fèi)。
2）違法違規(guī)律師__接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師__接受委托后，故意縮減申請人受損害事實(shí)。
4）違法違規(guī)律師__接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規(guī)律師__接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。
被告__市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。
三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人__投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人__依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查__市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時效的事實(shí)。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。
這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人__司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是__及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向__所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟__及__五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。
此致
__市法院
申請人：
20__年_月__日
行政抗訴申請書 2
申請人：___，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。
被申請人：新鄉(xiāng)市人民政府。
法定代表人：___，市長。
申請人因行政賠償一案，不服河南省高級人民法院（20__）豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決，特向你院申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng)：
1、要求被申請人對強(qiáng)行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。
2、依法判令被申請人返還其強(qiáng)行拉走申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。
3、判令被申請人賠償申請人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)1420156元。
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定了：“___被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決，不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對___進(jìn)行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償。”
二、就目前為止，申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下，沒有支持該項(xiàng)請求，明顯錯誤。
三、被申請人非法拆遷申請人房屋時，曾將申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走，至今未還。原審不支持該項(xiàng)請求，明顯違背客觀和法律。
四、因被申請人的錯誤申請執(zhí)行造成了申請人___被錯誤的拘留十五天，給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。
五、為了維護(hù)申請人的`合法權(quán)益，十幾年來申請人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請人總是制造假的證據(jù)，千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。
綜上所述，原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元，違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請?jiān)賹彛埱蠓ㄔ褐С稚暾埲说母黜?xiàng)請求，使申請人的合法權(quán)益得以維護(hù)。
此致
__市法院
申請人：___
20__年_月__日
行政抗訴申請書 3
申請人（一審原告、二審上訴人、再審申請人）:__市__區(qū)__種子銷售處，統(tǒng)一識別代碼：_____________，住所地：__市__區(qū)__路___號。
經(jīng)營者：__， 住址：__市__區(qū)豐登社區(qū)69組。
被申請人（一審被告、二審被上訴人、再審被申請人）：__市司法局，住所地：__市___路____號政府4號樓。
法定代表人：___，局長。
被申請人（一審被告、二審被上訴人、再審被申請人）：__市人民政府，住所地：__市___路___號。
法定代表人：___，市長。
原審第三人：____司法鑒定中心，統(tǒng)一社會信用代碼：，住所地：__市郊區(qū)清源社區(qū)，電話：________。
法定代表人：___。
申請人因與被申請人__市司法局（以下簡稱：司法局）、__市人民政府（以下簡稱：市政府）、第三人____司法鑒定中心（以下簡稱：__中心）行政答復(fù)及復(fù)議一案，不服__市郊區(qū)級人民法院（2021）黑0811行初137號行政判決書、__市中級人民法院（2022）黑08行終127號行政判決書、黑龍江省高級人民法院（2023）黑行申838號行政裁定書，依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條第（二）、（三）、（四）項(xiàng)、第九十三條及《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第八十二條、第八十九條之規(guī)定，特向貴院申請?zhí)嵴埡邶埥∪嗣駲z察院就本案提起抗訴。
請求事項(xiàng)
請求貴院依法提請黑龍江省人民檢察院對本案提起抗訴，撤銷__市郊區(qū)級人民法院（2021）黑0811行初137號行政判決書、__市中級人民法院（2022）黑08行終127號行政判決書、黑龍江省高級人民法院（2023）黑行申838號行政裁定書。
事實(shí)和理由
本案原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)確有錯誤依法《行政訴訟法》第九十一條第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定本案應(yīng)予以再審。
第一，__中心弄虛做假已由司法廳8號決定書認(rèn)定，原審判決、裁定卻不予認(rèn)定，系事實(shí)認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。本案中，委托鑒定日期的真實(shí)性具有重大影響。因?yàn)橐罁?jù)2020年7月省司法廳下發(fā)了《關(guān)于做好備案管理的“四類外”司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人依法注銷有關(guān)工作的通知》(黑司通〔2020〕32號)，正式啟動了__中心在內(nèi)的“四類外”司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的注銷工作，涉案委托鑒定時間真實(shí)與否，將涉及違反黑司通〔2020〕32號文件精神，導(dǎo)致鑒定結(jié)果無效。經(jīng)司法廳8號決定書查實(shí)，林口縣公安局出具兩份鑒定委托書的真實(shí)時間是2020年7月22日，但委托書上卻寫著不實(shí)的日期即2020年7月29日、2020年7月31日，__中心將2020年7月31日確定為委托時間。委托鑒定時間是一個客觀事實(shí)，不能因人為意志改變，而__中心作為司法鑒定機(jī)關(guān)卻隨意歪曲、虛構(gòu)客觀事實(shí)。委托書作為重要的鑒定材料之一，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十二條：“委托人委托鑒定的，應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。”對此，二審判決卻罔顧事實(shí)，顛倒黑白稱“不存在委托鑒定時間虛假的問題”。申請人所主張的__中心在委托時間上弄虛做假，并未主張委托的意思表示是否真實(shí)。委托時間對本案具有重大影響，委托人簽署委托書的時間系委托時間，這是客觀事實(shí)，而不是可以選擇的事實(shí)。而本案司法鑒定的委托時間是__中心在林口縣公安局簽署的兩份時間一同的委托書中選擇的一份，原審判決、裁定及司法廳8號決定書查明的事實(shí)，均足以認(rèn)定__中心存在在委托時間上的弄虛作假行為。原審判決、裁定認(rèn)定委托時間沒有虛假，沒有證據(jù)證明，且與客觀事實(shí)相反。依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條第（三）項(xiàng)，本案應(yīng)依法再審。
第二，原審判決、裁定未能審查市政府、司法局沒有查明__中心在案涉《司法鑒定意見書》加蓋司法鑒定專用章是違法行為而無效。依據(jù)黑司通〔2020〕32號文件，__中心的司法鑒定專用章只能用于加蓋車輛司法鑒定意見書，對于該用途以外蓋章行為，應(yīng)經(jīng)司法局審核是否系備案的在辦案件后，經(jīng)司法局同意才能用印。而__中心卻自行在未經(jīng)審核的情況下，就在車輛司法鑒定意見書之外的案涉司法鑒定意見書上加蓋了印章。該用印行為系違反黑司通〔2020〕32號文件規(guī)定的。而司法局卻對__中心違法用印的行為，因申請人未投訴而未處理。 而生效判決裁定對此不置可否。
第三，原審判決、裁定未能審查司法局、市政府對__中心的鑒定程序違法不予審查系違法行為。依據(jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》第十二條，對種子質(zhì)量的鑒定要綜合考慮作物生長期間的氣候環(huán)境狀況、當(dāng)事人對種子處理及田間管理情況、該批種子室內(nèi)鑒定結(jié)果、同批次種子在其他地塊生長情況、同品種其他批次種子生長情況、同類作物其他品種種子生長情況、鑒定地塊地力水平及影響作物生長的'其他因素。本案中，涉案種子的質(zhì)量鑒定結(jié)果已涉及刑事案件結(jié)果。鑒定單位理應(yīng)以科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t，嚴(yán)格依法綜合考慮各種可能影響種子生長情況的因素。正如《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》第十三條規(guī)定的“專家鑒定組應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)種子法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)相關(guān)的專業(yè)知識，本著科學(xué)、公正、公平的原則，及時作出鑒定結(jié)論。”但是__中心卻僅依據(jù)林口縣公安局提供的關(guān)于案涉種子芽率的檢測報告及包裝袋、玉米秸稈、玉米穗棒就出具了鑒定意見書。而對生長環(huán)境、田間管理、地力水平等因素未予考慮。__中心該鑒定行為違反了鑒定的法定要求，司法局依法應(yīng)予處理而未處理，系違法失職行為。市政府對司法局的違法行政行為不予糾正。對此，原審判決、裁定卻未能予以審查，系認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足，法律適用錯誤，依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條第（三）、（四）項(xiàng)，應(yīng)予再審。
第四，原審判決、裁定未能查明本案答復(fù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)均為司法局，本案所涉行政復(fù)議程序存在錯誤。本案所涉的行政復(fù)議被申請人系司法局，依據(jù)行政復(fù)議的程序，作出行政行為的單位為復(fù)議被申請人，作出復(fù)議決定的單位為復(fù)議機(jī)關(guān)，復(fù)議機(jī)關(guān)與被申請人應(yīng)為上下級的兩個不同單位。但是根據(jù)__市人民政府一審提交的《中共黑龍江省委全面依法治省委員會關(guān)于印發(fā)<黑龍江省行政復(fù)議體制改革方案>的通知》及《黑龍江省人民政府關(guān)于縣級以上人民政府統(tǒng)一行使行政復(fù)議職責(zé)有關(guān)事項(xiàng)的通告》，縣級以上人民政府司法行政部門作為本級人民政府行政復(fù)議機(jī)構(gòu)。司法局即為以上兩規(guī)定中的司法行政部門，依據(jù)以上規(guī)定本案所涉行政復(fù)議實(shí)際系由作為行政復(fù)議被申請人的司法局作出的，司法局在本案所涉行政復(fù)議中既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動員，不僅違反了《行政復(fù)議法》關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)的規(guī)定，也違背了行政復(fù)議的基本程序。對此，原審判決、裁定特意回避了復(fù)議機(jī)關(guān)與復(fù)議被申請人系同一單位的荒唐事實(shí)。認(rèn)定所涉行政復(fù)議的機(jī)關(guān)違反了法律規(guī)定和復(fù)議程序，系事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯誤，依《行政訴訟法》第九十一條第（四）項(xiàng)，本案應(yīng)再審。
第五，原審判決、裁定未能查明4號答復(fù)未能依據(jù)省司法廳8號決定書所認(rèn)定的事實(shí)重新作出答復(fù)，52號決定書未能予以糾正。2020年12月31日司法局作出的《關(guān)于汪偉投訴問題的答復(fù)》（佳司鑒投復(fù)〔2021〕6號，簡稱：6號答復(fù)）稱，申請人投訴的理由、線索和提交的證據(jù)材料，不能充分證明__中心故意弄虛作假，并決定對__中心不作處理。汪偉不服6號答復(fù)，向黑龍江省司法廳（以下簡稱：司法廳）提出行政復(fù)議申請，2021年5月25日司法廳作出的黑司復(fù)決〔2021〕8號行政復(fù)議決定書（簡稱：8號決定書）以6號答復(fù)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷了該答復(fù)書，并責(zé)令司法局重新作出具體行政行為。司法局于2021年7月23日再次作出《關(guān)于__市__區(qū)__種子銷售處投訴問題的答復(fù)》（佳司鑒投復(fù)〔2021〕4號，簡稱：4號答復(fù)）稱，原告投訴的理由、線索和提交的證據(jù)材料，不能充分證明__中心違反司法鑒定程序規(guī)則，不能充分證明__中心故意做虛假鑒定，并決定對__中心不作處理。
司法局重新作出的4號答復(fù)，只是簡單重復(fù)了6號答復(fù)的內(nèi)容，其所認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，完全與6號答復(fù)相同，并未調(diào)取任何新證據(jù)，也未改變6號答復(fù)認(rèn)定的事實(shí)。答復(fù)的內(nèi)容也僅對其確定的“違反司法鑒定程序規(guī)則從事鑒定活動”投訴事實(shí)進(jìn)行了答復(fù)，未能對全面調(diào)查投訴事項(xiàng)涉及的其他事實(shí)調(diào)查。4號答復(fù)未能依據(jù)8號決定書重新調(diào)查、重新取證、重新認(rèn)定事實(shí)，是對已撤銷的6號答復(fù)的簡單重復(fù)，事實(shí)認(rèn)定依然不清、證據(jù)依然不足。對此，原審判決、裁定根本沒有對這一重要事實(shí)予以審理查明，系認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條第（三）項(xiàng)，本案應(yīng)予再審。
第六，原審判決、裁定未能審查市政府、司法局適用法律錯誤，對于鑒定材料的真實(shí)性、合法性應(yīng)向林口縣公安局要求說明，并進(jìn)一步要求該局提供證明材料。司法局作為司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理單位，對于已經(jīng)被投訴存在鑒定材料可能存在不真實(shí)、不合法的情況下，為查明事實(shí)，司法局應(yīng)依法依職權(quán)要向委托鑒定人進(jìn)一步說明情況，并提供證明材料。但司法局卻在6號答復(fù)中要求申請人承擔(dān)以上義務(wù)和權(quán)利，并引用《司法鑒定程序通則》第十二條作為其法律依據(jù)。與之相關(guān)的規(guī)定即《司法鑒定程序通則》第十二條第二款的完整表述為：“訴訟當(dāng)事人對鑒定材料有異議的，應(yīng)當(dāng)向委托人提出。”司法局顯然將申請人當(dāng)作了訴訟當(dāng)事人，并以此法條要求由申請人向林口縣公安局要求說明鑒定材料相關(guān)問題。但顯而易的是，在案涉行政答復(fù)中，申請人并非訴訟當(dāng)事人，申請人系通過行政投訴主張權(quán)利，并未通過訴訟方式。司法局適用法律錯誤，并依據(jù)錯誤適用的法律作出了錯誤的事實(shí)認(rèn)定和行政決定，依法應(yīng)予糾正。對此，原審判決、裁定未能予以審查，系對案涉重要事實(shí)的遺漏。
第七，原審判決、裁定未能審查案涉鑒定是否經(jīng)__中心備案為在辦案件，市政府、司法局未能查明。根據(jù)黑司通〔2020〕32號文件規(guī)定，__中心及其司法鑒定人員系“四類外”應(yīng)注銷登記。在應(yīng)注銷前在案的案件需備案后繼續(xù)鑒定。但是司法局卻連案涉鑒定是否經(jīng)備案都未能依法調(diào)查，系嚴(yán)重的失職。對此，原審判決、裁定未能予以審查，系對案涉重要事實(shí)的遺漏。
綜上所述，申請人的抗訴申請符合《行政訴訟法》第九十一條第（二）、（三）、（四）項(xiàng)、第九十三條及《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第八十二條、第八十九之規(guī)定的規(guī)定，懇請貴院依法提起抗訴。
此致
__市人民檢察院
申請人 ：
20__年__月__日
行政抗訴申請書 4
申請人（一審原告、二審上訴人）：___，男，20__年__月__日出生，_族，住_________，身份證號：______，聯(lián)系方式：_________。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：___單位，住所地：________，統(tǒng)一社會信用代碼：______。
法定代表人：___，職務(wù)：__。
申請抗訴事由：申請人因不服__號行政判決及__號二審行政判決，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請抗訴。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定錯誤。在土地確權(quán)具體地塊范圍問題上，原審法院僅憑被申請人提交的一份存在嚴(yán)重瑕疵的.測繪報告數(shù)據(jù)前后矛盾，便草率認(rèn)定事實(shí)，全然忽視申請人提供的早年土地劃分協(xié)議原件、多位知情人證言等，這些證據(jù)足以證明真實(shí)情況與被申請人主張及原審認(rèn)定大相徑庭，致使案件基礎(chǔ)事實(shí)偏離真相，判決公正無以為繼。
二、法律適用嚴(yán)重偏差。本案應(yīng)適用《土地管理法》，但原審法院錯誤援引錯誤條款，曲解立法本意，將被申請人明顯不符合法律要求的行政行為判定合法，完全顛倒是非，剝奪申請人合法權(quán)益，破壞法律適用統(tǒng)一性與嚴(yán)肅性。
三、程序違法致權(quán)益受損。審理過程中，申請人多次書面申請，原審法院均未予理會，徑行作出判決，剝奪申請人質(zhì)證、辯論關(guān)鍵環(huán)節(jié)權(quán)利，使得案件未能全面審查，實(shí)體正義因程序漏洞無從保障，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。
請求事項(xiàng)：懇請貴院依法審查，對本案提起抗訴，撤銷一、二審錯誤判決，指令原審法院重審或由貴院提審，公正裁決，維護(hù)申請人合法權(quán)益。
此致
__市法院
申請人：__
20__年__月__日
行政抗訴申請書 5
申請人：__，_，20__年__月__日生，_族，住址：______，郵編：_____，聯(lián)系電話：__________。
被申請人：__部門，地址：_______，郵編：__________。
法定代表人：___，職務(wù)：__。
抗訴申請依據(jù)：申請人不服一審判決書及二審判決書案_號，現(xiàn)依行政訴訟法規(guī)定，向貴檢察院申請抗訴，以求公正司法矯正錯判。
事實(shí)陳述：
本案焦點(diǎn)在于新建項(xiàng)目環(huán)保審批手續(xù)合法性，申請人依規(guī)提交完整申請材料，符合相關(guān)行政法規(guī)設(shè)定許可條件]。然而，被申請人在審批中肆意增設(shè)額外苛刻條件，毫無法律依據(jù)，且未按法定程序公示、聽證，粗暴駁回申請。原審法院無視申請人對被申請人程序違法、越權(quán)設(shè)限舉證，未深入審查行政行為合法性內(nèi)核，僅憑被申請人籠統(tǒng)模糊答辯，便維持不當(dāng)審批決定，致申請人投入巨額前期成本項(xiàng)目擱置，經(jīng)濟(jì)損失慘重。
法律論證：從法律適用看，審批應(yīng)遵循明確標(biāo)準(zhǔn)流程，被申請人行為抵觸法定程序規(guī)范；參照行政許可法基本原則，公正、公平、公開及信賴保護(hù)原則被全然踐踏。原審錯判根源在于未精準(zhǔn)把握行政權(quán)力邊界，縱容被申請人違法擴(kuò)權(quán)，錯誤認(rèn)定行政行為符合“自由裁量合理范圍”，實(shí)質(zhì)混淆合法裁量與肆意妄為界限，令法律天平傾斜，申請人正當(dāng)信賴?yán)媸軗p無法救濟(jì)。
請求核心：望貴院詳查，提起抗訴，撤銷錯誤判決，責(zé)令被申請人依法依規(guī)重審審批事項(xiàng)，并賠償申請人因行政違法、司法錯判所致經(jīng)濟(jì)損失____元，還法治公正本色，保申請人合法權(quán)益。
此致
__市法院
申請人：__
20__年__月__日
行政抗訴申請書 6
申請人：____，_，____年__月__日出生，住址：_________，身份證號：________，電子郵箱：____，手機(jī)：_____________。
被申請人：___，住所地：_________，法定代表人：___，職務(wù)：___。
申請啟動抗訴緣由：鑒于___號行政判決及后續(xù)___號判決存在嚴(yán)重不公，損害申請人基本權(quán)益，依行政訴訟法賦予公民申訴抗訴權(quán)利，特呈此申請至貴院，望撥冗審查。
核心事實(shí)偏差：爭議起于市場監(jiān)管局對申請人企業(yè)虛假宣傳處罰案，事實(shí)是申請人廣告宣傳用語系行業(yè)通行合理表述，旨在說明產(chǎn)品真實(shí)性能優(yōu)勢，且可提供行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、專家意見佐證，絕無故意虛假誤導(dǎo)之嫌。被申請人未全面調(diào)查取證，僅憑主觀臆斷、片面理解消費(fèi)者投訴，倉促定性處罰。原審法院未糾偏行政機(jī)關(guān)草率，對申請人提供市場調(diào)研報告、同類競品宣傳案例等關(guān)鍵無罪證據(jù)視而不見，錯將合理商業(yè)表達(dá)扭曲為違法行徑，致企業(yè)聲譽(yù)重創(chuàng)，市場份額驟降，經(jīng)營陷入困境。
法律曲解亂象：處罰決定及原審判決適用法律條文張冠李戴，本案應(yīng)參照廣告法某條款關(guān)于模糊宣傳定性細(xì)則，卻錯誤套用嚴(yán)苛條款，忽略法律適用前提與本案實(shí)際契合度，忽視行政法比例原則，處罰力度遠(yuǎn)超所謂“違法”程度，過度執(zhí)法未受司法制衡，企業(yè)面臨滅頂之災(zāi)，法治“過猶不及”弊端凸顯，司法監(jiān)督防線失守。
程序正義缺失：處罰程序中，被申請人未保障申請人陳述申辯完整權(quán)，聽證環(huán)節(jié)敷衍塞責(zé)，關(guān)鍵證據(jù)突襲出示；司法審判時，原審法院縱容被申請人逾期舉證、違規(guī)補(bǔ)證，打亂正常訴訟節(jié)奏，申請人合理質(zhì)疑、質(zhì)證訴求被壓制，程序淪為走過場，實(shí)體公正焉能談起？
訴求祈愿：懇請貴院秉持正義，抗訴糾錯，撤銷兩級錯判，指令原審法院重審并監(jiān)督被申請人重作公正處罰決定（若企業(yè)確有輕微不當(dāng)，應(yīng)依法合理處置），同時要求被申請人公開致歉消除影響，賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)與商譽(yù)損失____元，重塑法治尊嚴(yán)與企業(yè)生存希望。
此致
__市法院
申請人：__
20__年__月__日
行政抗訴申請書 7
申請人：___，性別：_，民族：_，出生于：20__年__月__日，住址：__________，聯(lián)系電話：__________，身份證號：______。
被申請人：___，住所：______________，法定代表人：____，職務(wù)：。
抗訴訴求根基：申請人就不服，法律賦予公民尋求公正最后救濟(jì)路徑，特向貴檢察院懇請抗訴審查，冀望矯正司法錯訛，還權(quán)益以公道。
事實(shí)亂麻梳理：糾紛源起于房屋產(chǎn)權(quán)登記錯誤歸屬爭議，祖宅傳承有序，申請人依家族契約、先輩遺囑及歷年完稅憑證___，確鑿擁有房屋所有權(quán)。被申請人卻僅憑模糊不清、年代久遠(yuǎn)且未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)舊檔記錄涂改、記錄缺失關(guān)鍵信息，將產(chǎn)權(quán)錯登他人，后續(xù)糾錯程序拖沓推諉，漠視申請人合法產(chǎn)權(quán)主張。原審法院未細(xì)究產(chǎn)權(quán)淵源，未實(shí)地勘察房屋現(xiàn)狀及鄰里旁證，僅憑行政機(jī)關(guān)形式審查結(jié)論維持錯登，致申請人家族世代祖產(chǎn)面臨流失，棲身之所搖搖欲墜，天理昭昭竟陷產(chǎn)權(quán)混沌。
法律錯勘剖析：于法而言，不動產(chǎn)登記法規(guī)明確要求實(shí)質(zhì)審查兼顧歷史沿革與現(xiàn)實(shí)占有，被申請人違規(guī)簡化流程，未履行審慎義務(wù)；原審判決錯將行政機(jī)關(guān)初步書證審查奉為圭臬，忽略物權(quán)法定及證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則，對申請人堅(jiān)實(shí)物權(quán)證據(jù)未加權(quán)衡，曲解法律保障公民財(cái)產(chǎn)安全真意，令法律淪為行政疏失“保護(hù)傘”，產(chǎn)權(quán)保護(hù)淪為空談，法治根基遭侵蝕。
程序暗箱隱憂：行政處理全程，申請人要求公開檔案比對、組織專家鑒定房屋年代構(gòu)造以證權(quán)屬，皆被拒絕；司法審理階段，原審法院阻礙申請人申請調(diào)取關(guān)聯(lián)行政檔案、追加知曉產(chǎn)權(quán)變遷關(guān)鍵證人，庭審草草了事，暗箱操作之嫌濃重，程序公正面紗被撕，實(shí)體正義難產(chǎn)，民眾對公權(quán)力司法信任岌岌可危。
懇請昭雪吁求：望貴院挺身而出，抗訴力挽狂瀾，撤銷錯誤判決，督責(zé)原審法院深挖產(chǎn)權(quán)真相重審，責(zé)令被申請人即刻更正產(chǎn)權(quán)登記，賠償申請人因錯登所致經(jīng)濟(jì)損失_____元，修補(bǔ)法治裂痕，護(hù)佑公民“恒產(chǎn)”根基，重拾司法公信。
此致
__市法院
申請人：__
20__年__月__日
行政抗訴申請書 8
申請人：___，性別：_，出生日期：_____，民族：_，身份證住址：________________，現(xiàn)居住地址：____，聯(lián)系電話：___，公民身份號碼：___________]。
被申請人：___，機(jī)關(guān)地址：____，法定代表人：___，職務(wù)：___。
抗訴之由開篇：申請人因不堪忍受不公裁決，合法權(quán)益如風(fēng)中殘燭，故依循行政訴訟法救濟(jì)路徑，誠惶誠恐向貴檢察院遞呈抗訴申請，企望正義曙光穿透司法迷霧。
事實(shí)荒誕謎面：本案癥結(jié)系于養(yǎng)老金核算嚴(yán)重偏差問題，申請人依規(guī)繳納社保費(fèi)用___滿期，退休應(yīng)享足額待遇。然被申請人無端克扣，核算采用錯誤參數(shù)錯誤工資統(tǒng)計(jì)時段、遺漏補(bǔ)貼計(jì)入基數(shù)等錯誤，致養(yǎng)老金遠(yuǎn)低于法定標(biāo)準(zhǔn)，生活窘迫。申請人申訴期間，被申請人隱匿關(guān)鍵工資檔案、拒絕重新核算合理請求；原審法院無視申請人獲取證據(jù)申請，對明顯核算錯誤視而不見，僅憑被申請人一面之詞維持不公核定，老無所養(yǎng)困境竟成司法默許結(jié)局，民生保障防線潰于司法怠職。
法律謬解謎底：法律規(guī)定社保待遇核算須精準(zhǔn)依循繳費(fèi)記錄與法定公式，被申請人肆意篡改規(guī)則，原審法院未盡責(zé)審查合法性，錯將行政違規(guī)裁量認(rèn)作內(nèi)部“操作慣例”，歪曲法律平等保護(hù)、保障民生要義，以司法背書行政亂作為，令弱勢群體權(quán)益于法外飄零，法律威嚴(yán)掃地，公序良俗蒙羞。
程序黑洞困局：行政核定程序，申請人知情權(quán)、參與權(quán)遭踐踏，未獲核算明細(xì)告知、無聽證申辯機(jī)會；司法程序里，原審阻礙申請人委托專業(yè)精算師輔助質(zhì)證、駁回調(diào)取社保系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)申請，庭審淪為行政機(jī)關(guān)單方“表演秀”，程序正義崩塌，實(shí)體公正淪為犧牲品，申請人求告無門，深陷絕望泥沼。
救贖祈盼結(jié)語：懇請貴院高懸正義之劍，啟動抗訴程序，推翻錯判，指令原審徹查重審，監(jiān)督被申請人依規(guī)重核待遇，補(bǔ)發(fā)克扣養(yǎng)老金并加付利息賠償損失_____元，重塑法治屏障，暖民生寒夜，重拾民眾對法治社保體系信任，護(hù)佑公民安享晚年權(quán)益。
此致
__市法院
申請人：__
20__年__月__日
【行政抗訴申請書】相關(guān)文章：
行政抗訴申請書范文08-01
關(guān)于行政抗訴申請書11-30
抗訴申請書09-27
抗訴申請書05-31
抗訴的申請書08-21
抗訴申請書范文05-31
再審抗訴申請書12-07
抗訴申請書15篇06-17
抗訴申請書(15篇)08-26