- 相關(guān)推薦
建武中元原文及譯文
【原文】
成都有漢《蜀郡太守何君造尊楗閣碑》,其末云:“建武中元二年六月。”按范史本紀(jì),建武止三十一年,次年改為中元,直書為中元元年。觀此所刻,乃是雖別為中元,猶冠以建武,如文、景帝中元、后元之類也。又《祭祀志》載封禪后赦天下詔,明言云:“以建武三十二年為建武中元元年。”《東夷倭國(guó)傳》云:“建武中元二年,來(lái)奉貢。”援據(jù)甚明。而宋莒公作《紀(jì)年通譜》乃云:“紀(jì)、志所載不同,必傳寫脫誤。”學(xué)者失于精審,以意刪去,殆亦不深考耳。韓莊敏家一銅斗,銘云:“新始建國(guó),天鳳上戊六年。”又紹興中郭金州得一鉦,銘云:“新始建國(guó),地皇上戊二年。”按王莽始建國(guó)之后改天鳳,又改地皇,茲二器各冠以始元者,自莽之制如此,亦猶其改易郡名不常,每下詔猶系其故名之類耳,不可用中元為比也。
【譯文】
成都有一通漢代的《蜀郡太守何君造尊楗閣碑》,碑文最后寫著:“漢光武帝建武中元二年六月”。按范曄所寫的《 后漢書? 本紀(jì)》 記載:漢光武帝的年號(hào)“建武”只到三十一年,第二年改年號(hào)為中元,直接寫為“中元元年”。這個(gè)碑上年號(hào)的寫法是,雖年號(hào)已改為“中元”,仍在上面加上“建武”,就象漢文帝、漢景帝中元、后元一樣。再看看《 后漢書? 祭祀志》 所載的《 封禪后赦天下詔》 ,上面明明白白地寫著:“以漢光武帝建武三十二年為漢光武帝建武中元元年。”《 后漢書? 東夷倭國(guó)傳》 也寫著:“漢光武帝建武中元二年,來(lái)漢朝朝貢”寫為“建武中元”根據(jù)是十分清楚的。可是宋莒公作的《 紀(jì)年通譜》 卻說(shuō):“《 本紀(jì)》 與《 祭祀志》 記載不同,必定是傳抄過(guò)程中出了錯(cuò)誤。.”這是作學(xué)問(wèn)的人沒(méi)有認(rèn)真研究,按自己的理解把“建武”二字刪去,這也是沒(méi)有認(rèn)真考證的結(jié)果。本朝韓莊敏家有一銅斗,上邊的銘文是:“王莽新始建國(guó)、天鳳上戊六年。”還有宋高宗紹興年間有個(gè)叫郭金州的人得到一個(gè)鉦(古樂(lè)器名),上邊的銘文也寫著“新始建國(guó)、地皇上戊二年。”王莽稱帝后的第一個(gè)年號(hào)為“始建國(guó)”,后改為“天鳳”,再改為‘地皇’,這兩件器物上都把第一個(gè)年號(hào)寫在前面,是王莽時(shí)代的制度就是如此,就好象有些郡名改的時(shí)間不久,每下詔書還把原來(lái)的郡名寫在上面一樣,這與“建武中元”的寫法是不可相提并論的。
【作者簡(jiǎn)介】
洪邁(1123——1202),南宋饒州鄱陽(yáng)(今江西省上饒市鄱陽(yáng)縣)人,字景盧,號(hào)容齋,又號(hào)野處。洪皓第三子。官至翰林院學(xué)士、資政大夫、端明殿學(xué)士,副丞相、封魏郡開國(guó)公、光祿大夫。卒年八十,謚“文敏”。配張氏,兵部侍郎張淵道女、繼配陳氏,均封和國(guó)夫人。南宋著名文學(xué)家。
【建武中元原文及譯文】相關(guān)文章:
勸學(xué)的原文及譯文11-30
文賦原文及譯文12-06
葉公好龍的原文及譯文04-15
憶秦娥原文與譯文04-17
大學(xué)原文譯文12-25
《詠雪》原文及譯文08-02
論語(yǔ)原文及譯文02-09
《月夜》原文、譯文12-12
《刻舟求劍》原文及譯文09-09
《郢書燕說(shuō)》原文及譯文12-20