戰(zhàn)國(guó)策的原文及翻譯
《戰(zhàn)國(guó)策》，為西漢劉向編訂的國(guó)別體史書(shū)，原作者不明，一般認(rèn)為非一人之作。資料年代大部分出于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，包括策士的著作和史料的記載。以下是小編整理的戰(zhàn)國(guó)策的原文及翻譯，歡迎閱讀。
戰(zhàn)國(guó)策楚攻雍氏
楚圍雍氏，韓令冷向借救于秦，秦為發(fā)使公孫昧入韓。公仲曰：“子以秦為將救韓乎?其不乎?”對(duì)曰：“秦王之言曰，請(qǐng)道于南鄭、蘭田以入攻楚，出兵于三川以待公，殆不合軍于南鄭矣。”公仲曰：“奈何?”對(duì)曰：“秦王必祖張儀之故謀。楚威王攻梁，張儀謂秦王曰：‘與楚攻梁，魏折而入于楚。韓固其與國(guó)也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。’于是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰(zhàn)，秦取西河之外以歸。今也其將揚(yáng)言救韓，而陰善楚，公恃秦而勁，必經(jīng)與楚戰(zhàn)。楚陰得秦之不用也，必易于公相支也。公戰(zhàn)勝楚，遂與公乘楚，易三川而歸。公戰(zhàn)不勝楚，塞三川而守之，公不能救也。臣甚惡其事。司馬康三反之郢矣，甘茂與昭獻(xiàn)遇于境，其言曰收璽，其實(shí)猶有約也。”公仲恐曰：“然則奈何?”對(duì)曰：“公必先韓而后秦，先身而后張儀。以公不如亟以國(guó)合于齊、楚，秦必委國(guó)于公以解伐。是公之所以外者儀而已，其實(shí)猶之不失秦也。”
文言文翻譯:
楚國(guó)圍困雍氏，韓國(guó)派冷向到秦國(guó)借救兵，秦國(guó)為此派公孫昧來(lái)到韓國(guó)。公仲說(shuō)：“您認(rèn)為泰國(guó)將會(huì)救韓國(guó)呢?還是不救韓國(guó)呢?”
公孫昧回答說(shuō)：“秦王的話是這樣說(shuō)的，請(qǐng)你們?nèi)〉滥相崱⑺{(lán)田去攻打楚國(guó)，我們出兵進(jìn)駐三川，等待您。這樣恐怕秦、韓兩軍永遠(yuǎn)也不能會(huì)合了。”
公仲說(shuō)：“怎么辦呢?”
公孫昧回答說(shuō)：“秦王一定會(huì)效法張儀以往的計(jì)謀。楚威王進(jìn)攻魏國(guó)，張儀曾對(duì)秦王說(shuō)：‘我們同楚國(guó)一起攻打魏國(guó)，魏國(guó)就會(huì)掉頭投向楚國(guó)。韓國(guó)本來(lái)就是魏國(guó)的盟國(guó)，這樣泰國(guó)就孤立了。因此不如假意出兵使魏國(guó)變得強(qiáng)硬起來(lái)。’這時(shí)楚國(guó)一定圍攻皮氏。魏國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，楚威王大怒，楚國(guó)和魏國(guó)展開(kāi)大戰(zhàn)，結(jié)果秦軍奪取了西河之外的土地滿意而歸。觀在秦國(guó)表面上聲畜救韓，而暗地里與楚國(guó)親善，您依仗秦國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，一定輕視同楚國(guó)的戰(zhàn)斗。楚國(guó)已暗中得知秦國(guó)不會(huì)幫助韓國(guó)，一定很容易同您相抗衡。您如果戰(zhàn)勝楚國(guó)，秦國(guó)就會(huì)同您一道乘楚國(guó)之危奪壤土地，攻占三川而歸。您戰(zhàn)不勝楚國(guó)，秦國(guó)就會(huì)阻塞三川全辦拒守，您不能自救。臣下厭惡這樣的事。司馬康三次往反到楚閣的郢都，甘茂又同昭獻(xiàn)在邊境上會(huì)面，他們聲稱楚國(guó)收回了軍印，不再攻打韓國(guó)，其實(shí)在這背后仍有盟約。”
公仲忍懼地說(shuō)：“既然如此，那么該怎么辦呢?”
公孫昧回答說(shuō)：“您一定要先考慮韓國(guó)的實(shí)力，而后考慮秦國(guó)的援助，先用自身的計(jì)謀，而后考慮張儀的幫助，您不如趕快讓韓國(guó)同齊國(guó)、楚國(guó)聯(lián)合在一起，秦國(guó)一定會(huì)把國(guó)家托付給您，以解除可能遭到的進(jìn)攻。這樣您疏遠(yuǎn)的不過(guò)是張蟻罷了：而實(shí)際上仍沒(méi)有失去秦國(guó)的邦交。”
戰(zhàn)國(guó)策簡(jiǎn)介
《戰(zhàn)國(guó)策》主要記述了上起公元前490年“智伯滅范氏”，下至前221年“高漸離以筑擊秦始皇”，共245年間，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的縱橫家（游說(shuō)之士）的政治主張和策略，或者說(shuō)記錄了當(dāng)時(shí)的縱橫家游說(shuō)各國(guó)的活動(dòng)和說(shuō)辭及其權(quán)謀智變斗爭(zhēng)故事。內(nèi)容以策士的游說(shuō)活動(dòng)為中心，同時(shí)反映了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)的政治、軍事、外交方面的一些活動(dòng)情況和社會(huì)面貌。記事年代大致上接《春秋》，下迄秦統(tǒng)一。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期占有絕對(duì)比重，不記載前代舊事。有人認(rèn)為劉向選取了具有特殊意義的起止時(shí)間。由于曾歷經(jīng)包括宋、元、明多個(gè)朝代或大或小的修補(bǔ)，加之傳抄和翻刻時(shí)的錯(cuò)訛。現(xiàn)存版本與最初版本差別可能很大。
全書(shū)共三十三卷，分“東周”“西周”“秦”“楚”“齊”“趙”“魏”“韓”“燕”“宋”“衛(wèi)”“中山”十二國(guó)的“策”論。約十五萬(wàn)字。
《戰(zhàn)國(guó)策》并非出于一人之手，也非成于一時(shí)。全書(shū)沒(méi)有系統(tǒng)完整的體例或主線，都是相互獨(dú)立的單篇。據(jù)稱形成之初便有多個(gè)版本。
據(jù)說(shuō)西漢劉向在校理皇家書(shū)庫(kù)時(shí)，對(duì)所見(jiàn)的“中戰(zhàn)國(guó)策書(shū)”，包括六種記載戰(zhàn)國(guó)縱橫家說(shuō)辭的作品，即所謂的中書(shū)六種，包括《國(guó)策》《國(guó)事》《事語(yǔ)》《短長(zhǎng)》《長(zhǎng)語(yǔ)》《修書(shū)》，和“國(guó)別者八篇”等材料進(jìn)行了編撰。因書(shū)所記載的多是戰(zhàn)國(guó)時(shí)縱橫家為其所輔之國(guó)提出的政治和外交策略，且其內(nèi)容“大抵皆縱橫捭闔，譎狂相軋傾奪之說(shuō)也”，因此劉向把這本書(shū)名為《戰(zhàn)國(guó)策》，名稱沿用至今。
書(shū)名戰(zhàn)國(guó)指時(shí)期，這點(diǎn)并無(wú)多少異議。爭(zhēng)議點(diǎn)主要在“策”字上，劉向在給皇帝呈奏的《書(shū)錄》中云，該書(shū)是有關(guān)“戰(zhàn)國(guó)時(shí)游士，輔所用之國(guó)，為立策謀”，因而定名，書(shū)名中的“策”字取的是“策謀”之意。可有部分后世學(xué)者依然對(duì)書(shū)名的含義產(chǎn)生了質(zhì)疑，如葉德輝和王國(guó)維認(rèn)為“策”應(yīng)為“簡(jiǎn)策”之意，“策”有長(zhǎng)短，故又名《短長(zhǎng)》。不過(guò)大部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該是“策略”。
《戰(zhàn)國(guó)策》成書(shū)以后，東漢學(xué)者高誘曾為其作注。但由于此書(shū)一直未受到學(xué)術(shù)界的重視，因此到了北宋時(shí)，已經(jīng)缺了十一篇。北宋著名文學(xué)家曾鞏訪之“士大夫之家”，重新補(bǔ)足了三十三卷的簡(jiǎn)數(shù)。南宋時(shí)期，姚宏搜羅了尚能見(jiàn)到的版本，在曾鞏版本的基礎(chǔ)上，重新校訂整理并加注釋?zhuān)环Q為“站本”。和姚宏同時(shí)的鮑彪也進(jìn)行編訂并注釋?zhuān)鷮W(xué)者吳師道為其作補(bǔ)正，一同流傳，但鮑本質(zhì)量上并不如姚本。現(xiàn)今所見(jiàn)到的版本，多屬姚本。
作者簡(jiǎn)介
劉向（約公元前77年—公元前6年），原名劉更生，字子政，西漢末年經(jīng)學(xué)家、目錄學(xué)家、文學(xué)家。沛縣（今屬江蘇）人。漢皇族楚元王劉交四世孫。歷任散騎諫大夫、散騎宗正、光祿大夫等職。曾奉命領(lǐng)校秘書(shū)，撰《別錄》，其后以《別錄》為基礎(chǔ)，撰成《七略》，這是中國(guó)最早的目錄學(xué)著作。治《春秋榖梁傳》。著《九嘆》等辭賦三十三篇，大多亡佚。今存《新序》、《說(shuō)苑》、《列女傳》等書(shū)，《五經(jīng)通義》有清人馬國(guó)翰輯本。原有集，已佚，明人輯為《劉中壘集》。
【戰(zhàn)國(guó)策的原文及翻譯】相關(guān)文章：
戰(zhàn)國(guó)策翻譯加原文08-29