<menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>

      《我的叔叔于勒》三次對話教學反思

      時間:2021-02-19 13:46:03 教學反思 我要投稿

      《我的叔叔于勒》三次對話教學反思

        《我的叔叔于勒》三次對話教學反思

        【課堂實錄】

      《我的叔叔于勒》三次對話教學反思

        師:閱讀了課文后,你認為菲利普夫婦是怎樣的人呢?

        生:貪婪、自私、勢力的人。

        師:從哪些地方可以看出來?

        生:……

        師:你認為于勒是一個怎樣的人?

        生:于勒年輕時是一個浪蕩子,被送到美洲,發了財,成了全家的“希望”和“福音”。后來又潦倒落魄下來,淪落成一個窮光蛋,被法國船長帶回來,靠賣牡蠣過日子。他是一個敗家子。

        師:我們認識了小說中的人物,現在我們來梳理一下文章的結構,誰來復述一下這篇文章?

        生:……

        師:分析完了小說的人物,情節,文章有沒有環境描寫呢,誰找出來了?

        生:……

        師:小說揭示了怎樣的主題思想?

        生:小說通過寫一個普通小市民家庭的日常生活,描述里菲利普夫婦對待親兄弟于勒的前后截然不同的態度,畫出了一幅資本主義社會貧窮則兄不認弟的觸目驚心的慘象,藝術地揭示了資本主義社會人與人之間的關系是“純粹的金錢關系”的主題思想。

        【反思】

        初次走上講臺,只好預先設計好教案,照本宣科,提出問題,和學生進行單方面的師生“對話”。講臺上一個人,講臺下四十幾個人,總有幾個舉手的學生,何況有的學生手里還有參考書。為了讓學生學到知識,我要求學生課上做好課堂筆記,課下記住。

        自我評價,這節課學生回答問題積極,也記住了東西,學到了知識,課文理解應該不成問題。處理完練習題,一節課就這樣結束了。

        現在看來,當時的'師生“對話”只是老師單方面的知識灌輸,并沒有積極地調動學生學習語文的積極性,相反,這種“對話”僅僅局限在課文知識的一問一答上,忽略了學生的主體地位,學生成了回答問題的“工具”。教師缺少對學生人文性的關懷。

        2年后,再次執教《我的叔叔于勒》。

        【課堂實錄】

        師:(出示詞語:自私自利、貪婪勢利、愛財如命、嫌貧愛富、唯利是圖、自私冷酷)閱讀完《我的叔叔于勒》看到這些詞語,你想到什么?

        生:想到菲利普夫婦!

        師:運用這些詞語說一句話,評價一下課文中的一個人物。

        生1:菲利普夫婦是愛財如命,自私冷酷的人。

        生2:……

        師:你為什么用這些詞語來形容菲利普夫婦呢?能不能從文中找出依據。

        生:……

        師:小組討論一下,要結合具體的人物語言動作心理神態描寫來分析。

        生:(討論,分小組回答)……

        師:我們發現菲利普夫婦對于勒叔叔的態度在不斷地發生著變化,為什么會有這種變化呢?

        生:都是金錢惹的禍。當于勒有錢時就是親兄弟,沒有錢時就什么也不是了。

        師:如果在船上的于勒認出了菲利普夫婦,會發生什么呢?想象一下。

        生:……

        【反思】

        這節課以詞語為突破口和切入點,給學生以整體的認識,引導學生站在一定的高度來審視人物,進而在課文中找到依據來分析評價人物。通過小組討論,使學生對人物形象有了進一步的認識。學生在討論中互相啟發,互相爭論,抓住了課文中的細節。一節課細致的完成一個任務,環境描寫和情節分析在人物的分析中自然而然的都涉及到了。最后設計問題引導學生想象,加深了學生對人物形象的理解。

        自我評價,這節課充分發揮了小組的作用,抓住了小說中的人物,通過分析人物的外貌描寫,語言描寫和心理描寫更好的理解了小說的主題。但這種“對話”是否是真正意義上的平等對話呢?學生的積極性在討論中得到了體現,但學生的主動性和創造性卻沒有發揮。教師還是牽著學生的鼻子走,只不過比第一節更高明。

        用新課程的理念,第三次執教這節課。

        【課堂實錄】

        師:認真閱讀文章,標注出重點語句,思考菲利普夫婦是一個怎樣的人?

        生:菲利普夫婦是一個節儉的人,如開頭這樣寫“家里樣樣都要節省……買日用品也是常常買減價的,買拍賣的低貨,……常常要在價錢上計較半天。”

        師:有道理。

        生:我不認為這樣。這只是文章的開頭,不能概括全篇人物的性格特點。我認為菲利普夫婦是愛慕虛榮的人。如他們看到賣牡蠣的就被這種高貴的吃法打動,平時“買十五個銅子一米的花邊,常常要在價錢上計較半天”現在卻要花二法郎五十生丁去買牡蠣。

        師:有理有據,非常好。

        生:我也是從全篇來思考的,從菲利普夫婦對于勒叔叔的態度來看,他們是自私自利,愛慕虛榮的人,因為他們的親弟弟都不敢相認。

        生:因為他的弟弟是“花花公子”“是壞蛋,是流氓,是無賴。”是“全家的恐怖”,所以不值得同情。

        師:同樣是道理充分,老師也不知誰得更好,我們再來讀一遍課文。從菲利普夫婦對于勒叔叔的態度上來評價一下。

        生:菲利普夫婦對于勒叔叔的態度在不斷變化。

        師:為什么呢?

        生1:我知道,菲利普夫婦是虛偽的人,他們自私自利。因為當于勒叔叔有錢時,“每到星期日,一看見大輪船噴著黑煙從天邊駛過來,父親總是重復他那句永不變更的話:‘唉!如果于勒竟在這只船上,那會叫人多么驚喜呀!’”

        生2:菲利普夫婦也是冷酷的人。當父親知道船上的人是于勒時:“父親臉色早已煞白,兩眼呆直,啞著嗓子說:‘啊!啊!原來如此……如此……我早就看出來了!……’”

        生3:……

        師:確實,于勒叔叔在船上,恐怕菲利普夫婦今后星期日一定會躲在家里,生怕于勒從船上走下來。

        ……

        【反思】

        這節課可以說是一節成功的課。學生在對話中產生了爭鳴,辯論。學生能夠積極思考,在回答問題后又產生了新的問題,同學之間互相質疑,互相討論,互相提高,對這一課的重點有了更深的認識。學生能夠較自由的發言,提出自己不明白的問題,與老師互相問答。這時的師生實現了真正意義上的平等,學生的問題是這節課不斷探究深入的推動力,隨著問題的深入,對課文的理解就越細,無須教師多嘴多舌,教師成了真正的導演。這種默契的對話,是師生心與心交流的體現。這種交流是建立在平等和相互尊重基礎上的,同時也離不開學生對課文的深度理解。

        通過比較在不同時期的幾次課堂教學,新課程帶給我們的不僅僅是教學方式的轉變,更是一種思想,教師要切實地走進學生的精神世界,創造性地利用教材,和學生進行真正意義上的平等對話。

      【《我的叔叔于勒》三次對話教學反思】相關文章:

      《我的叔叔于勒》教學反思11-05

      我的叔叔于勒教學反思11-03

      《我的叔叔于勒》教學反思08-20

      我的叔叔于勒教學反思11-11

      《我的叔叔于勒》教學反思08-30

      《我的叔叔于勒》的教學反思09-11

      我的叔叔于勒的教學反思05-14

      《我的叔叔于勒》教學反思01-02

      《我的叔叔于勒》教學設計及反思06-21

      久久亚洲中文字幕精品一区四_久久亚洲精品无码av大香_天天爽夜夜爽性能视频_国产精品福利自产拍在线观看
      <menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>
        伊人久久大香线蕉综合08粉嫩 | 在线精品国精品国产尤物 | 亚洲色喷福利在线观看 | 在线观看91精品国产免费 | 日韩色老头中文字幕 | 亚洲国内自拍愉拍中文字幕 |