五年級《黃河象》的教學設計
《黃河象》教學設計1
教學過程：
一、定向(略)
(在預習課文的基礎上，在老師引導下，經過議論，師生一起確定學習本文的兩點要求，老師誘導學生把注意力集中到這兩點要求上來。)
1?學習本文重點突出、主次分明的寫作特點。
2?了解科學家假想黃河象來歷的思維方法，培養邏輯思維能力。
〔定向問講才有目標，不然問講就會零零碎碎、漫無邊沿。這個向定得好，準確，緊扣重點訓練項目，反映出教材特點〕
二、抓線劃塊(略)
1?初步了解文章的主要內容。
2?理清文章的層次。
(師生之間、學生之間有講有問，老師相機板書。)
介紹黃河象化石高大完整的形象；
科學家對黃河象來歷的嚴密假想；
人們發現與發掘這具黃河象化石。
〔抓線劃塊、整體感知教材。問講教學強化自學為基礎，原來的認知結構為基礎，抓線劃塊就在這樣的基礎上進行〕
三、尋找“最”
(一)確定文章的重點——抓最主要的內容。
師：現在請大家就《黃河象》寫作上怎么做到重點突出、主次分明的發表意見，有疑就問，懂的就講，有不同意見可以爭論，問講要注意順序，可以讓有疑難的先把問題提出。
〔教師布置問講步驟，開門見山，重點切入，把學生引向尋找“最”。讓有疑問的先把問題提出來是問講教學的一個特點。〕
生：《黃河象》可分為三大塊，到底哪是重點我還沒弄清楚。
師：好，探究《黃河象》寫作上怎么做到重點突出、主次分明，首先要確定《黃河象》的重點，大家應當首先就這個問題發表意見。
生：我認為介紹黃河象化石高大完整的形象是重點，因為題目就是《黃河象》。
生：黃河象化石高大完整的樣子容易介紹，但是，黃河象化石為什么會那樣完整就很難講得清楚，應該重點寫。
生：我想，作者寫這篇文章也會這樣想的。
生：那為什么不把題目定作《黃河象化石的來歷》?
師：(同學們愕然，老師看到大家被問住了)“完整”是這具黃河象化石的特點，作者有必要給讀者具體介紹。而為什么那樣完整不但很難講得清楚，也是讀者迫切要求進一步弄清的問題，文章必需著重寫。看來，作者是想到了這一點的。剛才那位同學說得對，介紹黃河象化石的樣子確實比較容易些，同學們只要認真看一看就明白作者是怎樣介紹的了。為了說明黃河象化石保管完整的原因，科學家對黃河象的來歷進行了嚴密的假想，現在我們就著重研討作者是怎樣詳寫科學假想黃河象來歷的吧。
〔出現疑難，和時指點，權衡輕重，善帶善略。在問講教學中，釋疑解惑，因勢利導，相機點撥，體現了教師的主導作用。〕
(二)突出文章的重點棗抓最重要的語段。
(老師先讓學生認真默讀科學家假想黃河象來歷這一段，然后指名朗讀，經過評議，指名再一次朗讀)
〔讀是問和講的準備，又是問和講的延伸，問講與讀密不可分〕
師：讀得好不好?(生齊答：好)對，使人聽了就像看到了一樣。但是假想必需有事實依據，請大家聯系文章第一塊介紹象化石的樣子，文章的第三塊寫的農民發掘象化石的情況，想想科學家的假想最重要的事實依據是什么?
〔抓主要內容帶次要內容，主次結合，突出重點。〕
生：200萬年前天氣很熱。
生：假想天氣熱的依據還是假想。最重要的依據應該是黃河象失足落水陷進淤泥里淹死。
生：為什么?
生：因為科學家知道，甘肅農民發掘出來的這頭大象的骨架斜插在沙土里，腳踩著石頭，姿勢好像正在向前跑，這就是說黃河象是向一條有淤泥的小河走去，失足落水，陷進淤泥，淹死在河里。后來尸體被沖積的`泥沙掩蓋起來了，腐爛了。日子長了，骨骼就變成化石，就這樣，這具一直沒被移動過的象化石便完整地掩埋在沙土下。
師：說得真好。(老師把根據插圖制成的幻燈片打在布幕上，指導學生對照黃河象與象化石的姿勢，想象黃河象失足落水那一瞬間的情景。)
〔綜合運用各種教學手段，強化教學重點〕
師：對科學家假想黃河象因失足落水陷進淤泥淹死，還有什么疑問嗎?
〔“有什么疑問”、“有什么不懂”是問講教學用以啟問的常用語〕
生：看來科學家這樣進行假想確實有事實依據，但是為什么黃河象會失足落水淹死在河里?
師：這個問題提得好，很重要，這是科學家必需進一步說明的問題，弄清這個問題就能更有力地說明為什么象化石保管那么完整。大家都來談談。
〔評點與引導結合，使問講逐步深化〕
生：因為不小心，大象才會失足落水。
生：因為大象不知道河有多深，不知道有淤泥。
生：最主要是因為右腳踩在一塊橢圓形的石頭上，一滑，就栽進河里。
生：最主要是因為口渴，不渴就不會跑到河里去。
生：最主要是天氣熱，不熱就不會口渴。
師：對!黃河象失足落水淹死在河里，有近因也有遠因，有間接原因也有直接原因，科學家想得很嚴密。大家都說了，只是欠條理，現在大家先做個作業，再有條理地說說黃河象失足落水淹死在河里的始末。
(教師一邊出示作業題，一邊叫同學看書。)
1?填空：淹死的時間(——)，地點(——)，天氣(——)。
2?請按科學家的假想把“喝”“渴”“陷”“熱”填在括號里。
黃河象淹死河里的始末：(——)→(——)→(——)→(——)→最后淹死在河里。
(老師指名板演后，學生有條理而扼要地依照熱→渴→喝→陷的過程講了科學家假想黃河象的來歷直至失足落水淹死在河里的經過。(略)
〔“交叉練”是問講教學綜合運用各種教法的又一體現。這個練棗選詞填空，練得好，巧妙地與“串”結合，把學生不很系統的問講理順了，系統化了。〕
生：這樣，科學家不是首先想到200萬年前的天氣很熱嗎?
師：不，大家聽說過逆向思維嗎?
〔進行橫向聯系，發展學生思維，體現了語文教學的整體性。〕
生：聽說過，數學教師曾教我們進行過逆向運算。
生：啊!科學家假想黃河象的來歷是依照：陷→喝→渴→熱這樣的逆向推理推出來的。
師：是的，科學家從已知探求未知，從結果推想原因，運用追溯性的邏輯推理方法，從發掘出來的象化石的形象先推想到“陷”，從“陷”推想到“喝”，從“喝”推想到“渴”，再從“渴”推想到“熱”。最后，得出假想的結論：熱→渴→喝→陷，直至淹死在河里。科學家這樣進行假想合情合理，十分嚴密，很有說服力。是不是大家都來談談。
〔把問講引向縱深〕
【五年級《黃河象》的教學設計】相關文章：
黃河象的教學設計01-22
《黃河象》教學設計01-22
《黃河象》的教學設計10-12
黃河象的教學設計范文07-03
《黃河象》教學設計范文01-22
課文《黃河象》的教學設計01-22
《黃河象》的教學設計范文01-22
《黃河象》教學設計模板06-29
《黃河象》精品教學設計06-29
課文《黃河象》教學設計07-04