<menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>

      豎子謂誰?--析豎子不足與謀中的豎子

      發布時間:2016-3-4 編輯:互聯網 手機版

      “豎子”謂誰?

      --析“豎子不足與謀”中的“豎子”

      宋英民

      《鴻門宴》中有這么一句,“唉!豎子不足為謀,奪項王天下者,必沛公也。吾屬今為之虜矣。”這是亞父范增的話。這句話中的“豎子”,教材上是這么解釋的,“‘豎子’,罵人的話,相當于‘小子’,這里指項羽項伯輩。”對這樣的解釋,我不敢茍同。

      我們知道,雖然項羽尊范增為亞夫,亞父在范增面前的確比項羽的其他將領要隨便得多,但再怎么隨便,他們之間也是君臣關系呀!范增怎么能在文武大臣面前當眾摔玉斗,拔劍碎玉斗,進而當眾大罵項羽呢?范增怎能如此放肆?

      我覺得,范增在這里所罵的“豎子”不是項羽項伯,而是項莊。范增雖對項羽項伯有氣,但還不至于當面痛罵。范增在這里用的是指桑罵槐的手法。表面上罵的是項莊,實際上表達的是對項羽項伯的不滿。

      說“豎子”是項莊是符合實際情況的。項莊地位低于項伯,當然更不能同項羽相比。范增可以向項莊下命令。范增在席間對項莊說“君王為人不忍。若入前為壽,壽畢,請以劍舞,因擊沛公于座。不者,若屬皆且為所虜。”這是范增同項莊的謀劃,因此,項羽把劉邦放走之后,范增沖著項莊大罵“豎子不足為謀”,還說“吾屬今為之虜矣”,這句話正好同“不者,若屬皆且為所虜”照應。因此可以斷定“豎子”就是指的是項莊。

      范增在君臣面前指著項莊罵,雖然不雅,但憑范增的身份也不算什么大過。我們也知道范增的氣并不在項莊身上,而在項羽項伯身上,但項羽是統帥,項伯是統帥的叔叔,范增不能直接罵之,只能把項莊當替罪羊,痛罵之。

      對“豎子”教材可以這么注釋,“‘豎子’,罵人的話,相當于‘小子’,這里指項莊。范增在此處明罵項莊,實罵項羽項伯輩”。

      從對“豎子”的分析中,我們又領略了司馬遷高超的語言表達技巧,對司馬遷的文章我們只有細心體會才能不違背原意,進而體會妙處。

      邢臺一中054000

      [豎子謂誰?--析豎子不足與謀中的豎子]相關文章:

      1.宋史郭廷謂傳文言文翻譯

      2.唐太宗謂侍臣曰閱讀答案

      3.誰偷走了夢想

      4.詩經中的戰爭詩賞析

      5.詩經中的經典名句賞析

      6.誰松的土的教案

      7.誰松的土教案

      8.細數流年,誰惹相思獨憐

      9.獨孤誤誰(隨筆)

      10.誰拿青春賭明天說說

      在线咨询
      久久亚洲中文字幕精品一区四_久久亚洲精品无码av大香_天天爽夜夜爽性能视频_国产精品福利自产拍在线观看
      <menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>
        亚洲一区二区三区成人 | 日本三级香港三级人妇99负 | 亚洲最大AV免费专区 | 亚洲一区波多野结衣在线 | 亚洲欧美日本在线观看 | 午夜成人亚洲理论片在线观看 |

        “豎子”謂誰?

        --析“豎子不足與謀”中的“豎子”

        宋英民

        《鴻門宴》中有這么一句,“唉!豎子不足為謀,奪項王天下者,必沛公也。吾屬今為之虜矣。”這是亞父范增的話。這句話中的“豎子”,教材上是這么解釋的,“‘豎子’,罵人的話,相當于‘小子’,這里指項羽項伯輩。”對這樣的解釋,我不敢茍同。

        我們知道,雖然項羽尊范增為亞夫,亞父在范增面前的確比項羽的其他將領要隨便得多,但再怎么隨便,他們之間也是君臣關系呀!范增怎么能在文武大臣面前當眾摔玉斗,拔劍碎玉斗,進而當眾大罵項羽呢?范增怎能如此放肆?

        我覺得,范增在這里所罵的“豎子”不是項羽項伯,而是項莊。范增雖對項羽項伯有氣,但還不至于當面痛罵。范增在這里用的是指桑罵槐的手法。表面上罵的是項莊,實際上表達的是對項羽項伯的不滿。

        說“豎子”是項莊是符合實際情況的。項莊地位低于項伯,當然更不能同項羽相比。范增可以向項莊下命令。范增在席間對項莊說“君王為人不忍。若入前為壽,壽畢,請以劍舞,因擊沛公于座。不者,若屬皆且為所虜。”這是范增同項莊的謀劃,因此,項羽把劉邦放走之后,范增沖著項莊大罵“豎子不足為謀”,還說“吾屬今為之虜矣”,這句話正好同“不者,若屬皆且為所虜”照應。因此可以斷定“豎子”就是指的是項莊。

        范增在君臣面前指著項莊罵,雖然不雅,但憑范增的身份也不算什么大過。我們也知道范增的氣并不在項莊身上,而在項羽項伯身上,但項羽是統帥,項伯是統帥的叔叔,范增不能直接罵之,只能把項莊當替罪羊,痛罵之。

        對“豎子”教材可以這么注釋,“‘豎子’,罵人的話,相當于‘小子’,這里指項莊。范增在此處明罵項莊,實罵項羽項伯輩”。

        從對“豎子”的分析中,我們又領略了司馬遷高超的語言表達技巧,對司馬遷的文章我們只有細心體會才能不違背原意,進而體會妙處。

        邢臺一中054000

        [豎子謂誰?--析豎子不足與謀中的豎子]相關文章:

        1.宋史郭廷謂傳文言文翻譯

        2.唐太宗謂侍臣曰閱讀答案

        3.誰偷走了夢想

        4.詩經中的戰爭詩賞析

        5.詩經中的經典名句賞析

        6.誰松的土的教案

        7.誰松的土教案

        8.細數流年,誰惹相思獨憐

        9.獨孤誤誰(隨筆)

        10.誰拿青春賭明天說說