- 相關(guān)推薦
淺析靖難之役的歷史必然性散文
我常想，介于元清之間的大明王朝是怎樣一個(gè)朝代？它從蒙古人手中收復(fù)失地，經(jīng)過(guò)276年之后又拱手讓給了女真人。既然占中國(guó)人口絕大多數(shù)的是漢族人，我們理所當(dāng)然地認(rèn)為漢人就是中國(guó)的主宰，一切外族的覬覦和窺探都是大逆不道的。作為中國(guó)歷史上最后一個(gè)由漢人統(tǒng)治的封建王朝理應(yīng)受到關(guān)注，越是這樣想越是對(duì)明朝的軼事產(chǎn)生濃厚的興趣。每當(dāng)夜深人靜的時(shí)候，喜歡獨(dú)自一人穿越到建文王朝去看看六百年前的明朝究竟發(fā)生了什么？
大明王朝是由草根皇帝朱元璋締造的。這位特立獨(dú)行的草莽英雄在他晚年將皇位傳承給一位性格文弱的皇太孫，而不是選擇二十四位皇子中最有能力的燕王朱棣。令人忍俊不禁的是偏偏就是這個(gè)朱棣在朱元璋死后不到四年的時(shí)間憑一己之力改寫(xiě)了歷史，并開(kāi)創(chuàng)了歷史上有名的永樂(lè)盛世。那么，建文朝到底是怎樣的一段王朝，它的存在與消亡究竟暗藏什么玄機(jī)令后世爭(zhēng)論不休？
建文朝，僅是大明王朝中一小段極為短命的王朝。即便如此，我們依然可以通過(guò)解剖建文朝的歷史痕跡發(fā)現(xiàn)其權(quán)力斗爭(zhēng)的血腥。據(jù)史料記載：明建文四年，明皇宮的一把大火足足燒了三天三夜，竟燒出一個(gè)千古謎案！世人多有感慨：一位登基不足四年的文弱書(shū)生皇帝朱允文難道就這樣退出了歷史舞臺(tái)嗎？令后人不解的是以朱允文的能力，如何令明太祖朱元璋一意孤行，鐵定要傳位于他？
然而，歷史顛覆了朱元璋的世襲體制，也推翻了由朱元璋一手扶持的繼承人。那么，到底是什么原因直接影響并導(dǎo)致建文朝的瓦解？以“靖難”的名義篡位成功的朱棣一上臺(tái)就將建文朝的一切歷史痕跡或篡改或銷毀，直至完全抹殺。永樂(lè)之后的歷史學(xué)家就算翻遍了正史資料均無(wú)法解開(kāi)建文一朝那些不為人知的秘密，特別是難以確定“靖難”之后建文帝的生死去向，留下了令后人浮想聯(lián)翩的千古之謎。
今天的明史專家和學(xué)者通過(guò)野史雜記的蛛絲馬跡，將一件件孤立的歷史事件串聯(lián)在一起相互印證之后，得出一個(gè)驚人的結(jié)論，那就是建文帝并非正史所記載葬身火海的說(shuō)法，而是逃脫了燕軍的搜捕，隱秘江湖直至終老。這不免再一次加深了我對(duì)明朝這段歷史的濃厚興趣。于是，就有了探明“靖難之役”前因后果的念想，從而挖掘其歷史必然性的沖動(dòng)。
我最相信性格決定命運(yùn)的說(shuō)法。我以為建文帝之所以沒(méi)有逃脫凄慘結(jié)局的原因，很大程度由于他自身性格使然。那么，另一個(gè)問(wèn)題出來(lái)了，那就是假設(shè)建文沒(méi)有被永樂(lè)推翻，他一定是個(gè)“好皇帝”嗎？他真的會(huì)是明史專家馬渭源所說(shuō)的，將是一位創(chuàng)造“貞觀之治”的好皇帝嗎？沒(méi)有發(fā)生的故事只能任憑世人胡亂猜測(cè)！歷史終究是歷史，不可能逆轉(zhuǎn)！我們不妨通過(guò)“靖難之役”的歷史事件來(lái)分析建文帝治國(guó)安邦的大致脈絡(luò)走向。
洪武時(shí)代的皇太孫，就是后來(lái)的建文帝朱允文。他是朱元璋長(zhǎng)子朱標(biāo)的第二個(gè)世子，由于朱標(biāo)長(zhǎng)子早年夭折的緣故，朱允文就成為太子朱標(biāo)的唯一傳人。朱允文從小深居皇宮，不免養(yǎng)尊處優(yōu)，而他的叔輩們個(gè)個(gè)鋒芒畢露，彪悍無(wú)比，特別是燕王朱棣更是久經(jīng)沙場(chǎng)的鐵腕人物。朱允文由于敏而好學(xué)深受明太祖喜愛(ài)。但太祖深知其性格懦弱，遇事又都優(yōu)柔寡斷，恐日后難以服眾，令朱元璋有些擔(dān)憂。盡管如此，朱元璋終究沒(méi)有放棄這位貴養(yǎng)在溫室中嫡系皇孫，并一如既往地將其扶上皇位，卻忽視了該繼承人是否具備擔(dān)當(dāng)皇帝的品格。
在位不足四年，甚至還來(lái)不及推行他理想新政的年輕皇帝，于建文元年就疲于應(yīng)付一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。從“靖難之役”的前后，我們感受到建文帝留給世人的是一連串的遺憾。建文帝在政治尚不成熟的情況下，倉(cāng)促推行削藩令，出現(xiàn)一系列不利的局面！就算非要削藩不可，也要講究策略，以朝廷的實(shí)力一定有能力完成。有史為鑒，漢景帝平定七國(guó)之亂，成功削藩，不就是成功的例子嗎？然而，建文帝在剪削燕藩的態(tài)度上顯得十分曖昧，欲擒故縱的做法顯然缺乏政治智慧，以致留下致命的隱患。
回顧建文登基之初，輕視軍事，重用文官，心地仁慈的皇三代和他的父親朱標(biāo)一樣只適合當(dāng)一個(gè)和平皇帝。建文帝從一開(kāi)始就不贊成太祖的嚴(yán)政和酷刑。他的執(zhí)政方針是崇文不崇武，只是在洪武時(shí)期不能放開(kāi)手腳罷了，所以建文一登基就重用朝中一班儒學(xué)文官，輕視武官將領(lǐng)，更不必說(shuō)如何培養(yǎng)嫡系的軍事力量。在“靖難之役”爆發(fā)后，聽(tīng)任文官指揮武官，諸如外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的縱容，豈有不敗的理由？
由此可見(jiàn)，建文帝首先是一個(gè)缺乏治國(guó)經(jīng)驗(yàn)的新君，其次，還是一個(gè)缺乏主見(jiàn)的文弱書(shū)生。朝中重大決策和實(shí)施綱領(lǐng)大多聽(tīng)從齊泰、黃子澄和方孝儒等少數(shù)文官，特別是針對(duì)削藩的事件中，對(duì)于兩派不同意見(jiàn)，無(wú)法做出正確的判斷。更令人可笑的是朝廷在決策此等國(guó)家大事時(shí)如同兒戲，在朝堂之上公開(kāi)你爭(zhēng)我辯，唯恐天下不知，毫無(wú)機(jī)密可言，此等治國(guó)安邦之法，豈不貽笑大方。
既然制定了削藩之策，且大白于天下，如果一鼓作氣，一舉拿下威脅最大的藩王朱棣，也就沒(méi)有之后的“靖難”一說(shuō)。可他偏偏聽(tīng)從齊泰“先拿注勢(shì)力小的開(kāi)刀，以求得敲山震虎”的餿主意，天真地以為實(shí)力最大的燕王不敢輕舉妄動(dòng)。
再說(shuō)燕王朱棣，乃身經(jīng)百戰(zhàn)之草莽英雄，雄踞北方軍事要塞，手下精兵強(qiáng)將個(gè)個(gè)能征善戰(zhàn)，只待燕王一聲令下，眾將士必將一呼百應(yīng)。早年，燕王就對(duì)皇位虎視耽耽，苦于太祖偏愛(ài)允文小兒，其實(shí)，心有不甘。這樣的一個(gè)危險(xiǎn)人物豈能乖乖聽(tīng)命于小皇帝的調(diào)遣？所以當(dāng)他得知朝廷旨意已決，要滅我燕王之時(shí)，早就做好一切準(zhǔn)備。
建文對(duì)軍國(guó)大事一竅不通也就罷了，但是朝廷對(duì)軍事行動(dòng)不采取任何保密措施，任由文官指手劃腳，以外行指揮內(nèi)行，就顯得有些可笑了。可笑還在后面，遠(yuǎn)在燕京的朱棣足不出戶就對(duì)朝廷的一舉一動(dòng)了如指掌，相反，朝廷對(duì)燕王的舉動(dòng)毫無(wú)知曉。燕王早已采取軍事行動(dòng)控制了燕京，并威脅到山西的時(shí)候，還是山西的藩王進(jìn)京舉報(bào)，朝廷才知道燕王已造反多時(shí)了。這種既失先機(jī)又打草驚蛇的做法，使得朝廷十分被動(dòng)。那么，接下來(lái)的問(wèn)題是派誰(shuí)去剿滅叛軍呢？翰林學(xué)士黃子澄推薦了一個(gè)人叫李景隆的武將差點(diǎn)斷送了建文朝的前程。
朝廷在削藩行動(dòng)中，走的路線一開(kāi)始就錯(cuò)了，而且一錯(cuò)再錯(cuò)，直至不可收拾的地步。好好的江山交給建文眼看就要沒(méi)戲了。要是朱元璋泉下有知這班文官武將如此草包透頂，不氣得吐血才怪。俗話說(shuō)文人誤國(guó)，一群紙上談兵的家伙在朝堂之上唇槍舌箭，互不相讓，要說(shuō)到帶兵打戰(zhàn)只能是派武將出馬。問(wèn)題是建文在這個(gè)時(shí)候不知道派哪個(gè)武將上場(chǎng)最合適？其實(shí)，建文心中壓根底就不知道本朝武將誰(shuí)忠心誰(shuí)善戰(zhàn)，臨時(shí)難以決定，只好聽(tīng)從黃子澄的安排，選擇李景隆為征北大將軍。
李景隆何許人也？前面提到洪武年間明太祖為了幫助朱允文掃清障礙，將能征善戰(zhàn)的開(kāi)國(guó)將軍殺戮殆盡，留下二、三流武夫不足以危險(xiǎn)皇權(quán)。現(xiàn)在關(guān)鍵是需要武將為國(guó)效力保衛(wèi)皇權(quán)的時(shí)候，滿朝可以委以重任的將軍，早已成為太祖刀下之鬼。李景隆雖為將門(mén)之后，但其華而不實(shí)，充其量不過(guò)是個(gè)花花公子。他從來(lái)沒(méi)有以主將的身份帶過(guò)兵打過(guò)戰(zhàn)，頂多是湊個(gè)熱鬧，跑跑龍?zhí)祝援?dāng)燕王一聽(tīng)說(shuō)李景隆帶兵，就說(shuō)此人帶兵，朝廷必?cái) ＠罹奥∽钪旅倪�不是濫竽充數(shù)，而是此人之后被證明是一個(gè)見(jiàn)風(fēng)使舵的叛徒。建文朝淌上這樣的臣子豈有不敗落的道理。
建文在迎戰(zhàn)叛軍的首戰(zhàn)主帥就因用人不當(dāng)而大敗而歸。本來(lái)戰(zhàn)敗將軍本該受到重罰，可建文帝并沒(méi)有這樣做，不但不處罰他，還將守衛(wèi)金川門(mén)的重任交給他，從而加速了建文朝走向滅亡。從建文如此用人不慎，懲罰不嚴(yán)，處事軟弱，完全不是朱棣的對(duì)手。
明軍號(hào)稱百萬(wàn)之眾，其實(shí)一盤(pán)散沙。南方士兵長(zhǎng)年無(wú)戰(zhàn)事，過(guò)慣了安逸生活，本就無(wú)心戀戰(zhàn)，對(duì)于這場(chǎng)侄子打叔叔的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)士們多少有些顧忌。多半因?yàn)榻ㄎ牡壑家馐謺崦粒铝顚㈩I(lǐng)們“千萬(wàn)勿傷我叔”，這等要命的旨意令將士們無(wú)所適從。可知道戰(zhàn)場(chǎng)上講究的是擒賊先擒王，對(duì)敵軍主帥投鼠忌器的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是不戰(zhàn)先敗，所以朝廷雖然人馬眾多，卻是不堪一擊。
一路凱歌的燕軍揮師南下，打著“清君側(cè)”的名義，不斷壯大兵馬，收編降軍，已經(jīng)不是最初的幾千兵馬，而是一支可以與朝廷抗衡的虎狼之師。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的朱棣叛軍，深居皇宮的朱允文立刻慌了手腳，甚至覺(jué)得愧對(duì)他的叔叔們。心理患得患失小皇帝頻出昏招，竟然屈服于燕王的淫威，問(wèn)罪自己的親信重臣，打擊自信心，懦弱到向天下人承擔(dān)自己的過(guò)錯(cuò)，給燕王之興師問(wèn)罪留下口實(shí)。建文此舉既失軍心又失民心，簡(jiǎn)直白癡到了極點(diǎn)。
然燕王得高人指點(diǎn)，利用《太祖訓(xùn)》大做文章。太祖訓(xùn)曰：“朝堂若有奸佞迷惑圣上者，皇親貴族皆可發(fā)兵清之。”于是他順理成章地發(fā)動(dòng)“靖難之役”，高舉“清君側(cè)”的偉大旗幟，一方面發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，一方面大規(guī)模招兵買馬壯大燕軍勢(shì)力。燕軍一路南下，所到之處或戰(zhàn)或降，隊(duì)伍不斷強(qiáng)大。要知道古人行軍打戰(zhàn)，最講究師出有名，才可以穩(wěn)定軍心，才可以爭(zhēng)取人心。燕王這樣做是先聲奪人，首先在宣傳上就占據(jù)了上鋒。
僅僅靠宣傳是不夠，還必須有自己的尖銳部隊(duì)。于是，朱棣用計(jì)收編了號(hào)稱天下無(wú)敵的“朵顏三衛(wèi)”。不要小看了朵顏三衛(wèi)。前面提到太祖建立大明以來(lái)三十余年，境內(nèi)外并無(wú)多少戰(zhàn)事，除了北邊小股元兵時(shí)有騷擾之外，南軍大多疏于操練，加上新兵戰(zhàn)士臨時(shí)組成的南軍戰(zhàn)斗力更是弱小。朵顏三衛(wèi)則不然，三衛(wèi)是北方蒙古慓悍蠻族，屬于精挑細(xì)選的雇傭兵，長(zhǎng)期游擊于北方與元朝余部長(zhǎng)期交戰(zhàn)，個(gè)個(gè)身懷絕技，以一敵十。事實(shí)證明朵顏三衛(wèi)的確令燕軍戰(zhàn)爭(zhēng)力倍增，并在“靖難之役”的前期發(fā)揮重要的作用。
然而，在“靖難”的道路上朱棣并不是節(jié)節(jié)勝利，前方道路更加艱難。對(duì)朱棣而言，天子之路遙不可及，前方布滿無(wú)數(shù)荊棘和磨難。受挫于濟(jì)南的燕王第一次感到無(wú)計(jì)可施。濟(jì)南守軍只不過(guò)是一介書(shū)生的文官鐵鉉，臨危受命于國(guó)家危難之時(shí)，卻是個(gè)指揮得當(dāng)?shù)氖剀妼㈩I(lǐng)，與朱棣斗智斗勇，牢牢守住濟(jì)南門(mén)戶，令燕軍寸步難行。在鐵鉉和盛庸共同夾擊之下，得不到任何便宜的朱棣只得撤兵北上。此時(shí)的朱棣心灰意冷，一度認(rèn)為與朝廷抗衡如同以卵擊石，所謂造反篡位是不可能完成的事業(yè)。然而，事物往往就在不可能中出現(xiàn)奇跡，最困難的時(shí)候也許就是最接近成功的關(guān)口。
經(jīng)過(guò)三年的激戰(zhàn)，燕軍的地盤(pán)僅北平、保定、永平三郡而已，在人力資源、物質(zhì)供給等等方面與朝廷難以抗衡，戰(zhàn)與不戰(zhàn)實(shí)難決斷，死纏濫打的結(jié)果一定必?cái)o(wú)疑。只有盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)才是對(duì)燕軍有利。一籌莫展的朱棣終于等到一個(gè)天大的消息，南京的線人告訴他京師已然空虛，并暗示他可以揮戈南下，乘虛拿下皇城。是的，最危險(xiǎn)的一條路，同時(shí)也是一條捷徑，只要活捉小皇帝，一切不都迎刃而解了嗎？。
可是，這又談何容易呢？此時(shí)遠(yuǎn)在燕京的朱棣，如何能夠一日千里，一夜之間就殺到皇城腳下？更何況濟(jì)南如鐵桶般死死拖住他前進(jìn)的步伐。這個(gè)時(shí)候，有一個(gè)叫道衍的和尚告訴他：“千里奔襲南京，不必非要經(jīng)過(guò)濟(jì)南。”一語(yǔ)道破夢(mèng)中人，經(jīng)過(guò)精密策劃，一個(gè)叫徐州的城池出現(xiàn)在燕軍進(jìn)攻的地圖上。重新上路的燕軍順利繞開(kāi)濟(jì)南，直奔徐州，從徐州打到宿州，經(jīng)過(guò)宿州一場(chǎng)激戰(zhàn)之后，又戲劇般地輕取揚(yáng)州，并不費(fèi)一兵一卒從金川門(mén)進(jìn)取南京。建文帝號(hào)稱仁義之君卻落得眾叛親離，無(wú)人救駕的地步。可見(jiàn)，皇權(quán)之下沒(méi)有永遠(yuǎn)的親情，只有永恒的權(quán)力！在權(quán)力和利益面前，親者也會(huì)變成仇者！
縱觀“靖難之役”的整個(gè)過(guò)程，結(jié)果是燕軍以少勝多，藩王取得最后的勝利。我以為這絕不是偶然，而是必然的結(jié)果。事態(tài)的發(fā)展從來(lái)都不是一成不變的，對(duì)于“靖難之役”的兩個(gè)主體，建文帝朱允文和燕王朱棣，我們很難評(píng)論誰(shuí)是誰(shuí)非。從實(shí)力上看，表面上看朱棣是弱小的，建文是強(qiáng)大的，但我們通過(guò)分析兩人的性格、能力和膽略，卻發(fā)現(xiàn)朱棣內(nèi)心是強(qiáng)大的，每一次失敗和危急時(shí)刻，朱棣依靠他強(qiáng)大的內(nèi)心和過(guò)人的膽略，一次次化險(xiǎn)為夷。在關(guān)鍵時(shí)刻敢于打破常人思維，以超人的膽略，以己之長(zhǎng)攻敵之短，并最終取得勝利。我認(rèn)為他的成功是必然的。
我們通讀歷史，定然發(fā)現(xiàn)一個(gè)王朝的背后總是一段令人心酸的歷史。誠(chéng)然建文王朝在歷史上的停留是短暫，卻留給我們是對(duì)歷史深深的遺憾和惋惜，當(dāng)我們縱觀整個(gè)大明王朝，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)由漢人統(tǒng)治的最后一個(gè)封建王朝的興衰，是一個(gè)接一個(gè)令人無(wú)法回避的嗟嘆！歷史看起來(lái)是那么的遙遠(yuǎn)，此刻，我卻感覺(jué)那些歷史離我們那么近。在我們今天看來(lái)，一個(gè)王朝背后就是一部權(quán)力的斗爭(zhēng)史。歷史書(shū)寫(xiě)著一個(gè)又一個(gè)朝代更替，而每一次權(quán)力轉(zhuǎn)換必定伴隨血淋淋的殺戮。這才是歷史的真像，一個(gè)人類社會(huì)無(wú)法跳出的魔咒。
【淺析靖難之役的歷史必然性散文】相關(guān)文章：
淺析梁實(shí)秋散文05-24
和字淺析散文05-05
淺析孔雀品性散文05-20
淺析賈平凹的散文06-13
淺析朱自清散文的藝術(shù)特色07-03
柳宗元傳記散文特點(diǎn)淺析05-22
淺析賈平凹的散文05-12
君子于役06-13