推下跳橋者散文
跳橋或者是跳摟，或者跳什么其他玩意，成為一種另類的時尚。古人有狗急跳墻，想必人急了跳樓也是正常。跳橋者為了討要欠款，估計是在上天無門，入地無路，多方訴求無果之后，所采取的極端辦法。老漢將跳橋者推下，交通疏通了，可這事卻大了。
顯然，根本就沒有充滿氣的氣墊，只不過是一種擺在公眾面前的道具，也許在某些人心理，這些跳橋者的生死，就根本無足輕重。不然，即使老漢將該跳橋者推下去，摔在充滿氣的氣墊上，最多就是受一些驚嚇，而不會出現骨折的情況。細節決定結果，這老漢救人也好推人也罷，因為跳橋者的受傷復雜化了。原因只是氣墊沒有充氣。當然，在一些營救電劇短片中，屢屢充當英雄人物的警察、救火隊員或者什么其他人，在中國版的現實生活中，是鮮見的。不竟要再問上一問，為什么是老漢爬上去解決這個難題，雖然方法不對。那些口口聲聲保證人民權益的衛士們，難道除了封橋，造成道路堵塞之錢，就無計可施了么？
再作假設，若是有合法的部門能解決跳橋者的正當訴求，誰愿意爬到那高橋或者高橋之上作秀，即使人們說他們是作秀，他們也只是要取回自己本就應該得到的東西，而不象一些明星或者官員作秀，得到額外的收獲。為了得到自己本就該得到的東西作秀，這是一種特色的悲哀么？試問一句，是什么人讓這些人變成走投無路的呢？是什么東西逼得這些人不得不去高樓或者高橋上用自己的生命安全來秀一把呢？捫心自問，我們這些看客們，誰會沒事去秀上一把呢？或者誰見到某些權貴富賈們去橋上秀一把呢？
推人老漢在爬上橋前說過的話：“跳橋讓交通受阻這么長時間，他們不能這樣損害廣大人民的利益。”這句話看起來言之鑿鑿，可是仔細想來，卻讓人毛骨悚然。所謂的民主原則中有一句話，少數服從多數。那么，依老漢之言，推理下去，一個跳橋者絕對不能影響大部分市民的利益。那如果有人影響了呢？大可推下橋去？！若是跳橋者摔死了呢？那么，是否可以說是他因為影響了大部分的利益，所以他就應該死呢？反過來，這種所謂的民主，就成為另一種惡行的理論，那就是為了所謂的大部分人的利益，就可以肆意無忌地損壞小部分人的利益，甚至剝奪這些人的.生命和財產呢？在這種理論之下，我們每個人都可能成為一小部分，那么我們的利益實際上會可能在其他的情況下被損害甚至剝奪。公與私本是一體雙表，沒有私就不會有真正的公。由量變到質變，實際上這種民主的論調，保證不了大部分人的利益，反而可能會損害所有人的利益。
誰能讓那些人不用爬橋跳樓就能解決他們的問題呢？而若是有人在這種情況下，要輕生或者訴求什么，我們該如何面對呢？也許，有一天，我們中的某人，也會去高橋上，用自己的生命來秀一把？只是，有誰愿意呢？
【推下跳橋者散文】相關文章：
被教練推下水散文隨筆11-08
被教練推下水隨筆02-05
橋都之橋經典散文11-02
橋優美散文06-29
故鄉的橋的散文04-16
海珠橋散文04-24
馬鞍橋的散文10-31
悠蕩橋經典散文06-27
月亮橋散文10-25