題都城南莊崔護與生查子·元夜歐陽修的對比賞析

時間：2024-09-02 18:25:32 歐陽修我要投稿

相關推薦

　　題都城南莊

　　崔護

　　去年今日此門中，人面桃花相映紅。

　　人面不知何處去，桃花依舊笑春風。

　　生查子·元夜

　　【宋】歐陽修

　　去年元夜時，花市燈如晝。月上柳梢頭，人約黃昏后。

　　今年元夜時，花與燈依舊。不見去年人，淚濕春衫袖。

　　1、簡要分析兩首詩結句的表達效果。（4分）

　　答：“桃花依舊笑春風”間接抒情，情感表達得含蓄委婉；“笑”字以擬人手法生動地狀寫出桃花迎風怒放之態，反襯詩人感傷之情。 “淚濕春衫袖”直抒胸臆，情感表達得率真充分；“濕”字形象地表達了舊情難續的沉重哀傷。（共4分，手法和效果各1分。）

　　2、不少評論者認為，《生查子·元夜》的創作受到了《題都城南莊》的啟發，請結合具體詩句，說說所受啟發體現在哪些方面？（6分）

　　答：①都包含著一前一后（一昔一今）兩個相同的場景。詩是“去年”和“今日”，詞是“去年元夜”和“今年元夜”；詩的場景是“此門”，詞的場景是“花市”。

　　②整首詩或詞都能選用一個具體意象作為貫串線索，詩以“人面”“桃花”為線索，詞以“花與燈”為線索。

　　③都能通過今昔同時同地同景而人事不同的映襯對比，表達詩人物是人非的感慨。詩慨嘆“人面不知何處去”，詞則感慨“不見去年人”。（共6分，每點2分，答出相同點1分，舉例分析1分）

　　3.上面兩首詩詞采用了極為相似的表現手法，請指出并作簡要分析。

　　答案：兩首詩都采用了對比的手法，也都表達了極為相似的物是人非的感慨。崔詩用“人面”“桃花”作為線索貫串，通過“去年”尋春艷遇和今日重尋不遇，雖同時同地同景但人不同的對比，把詩人因此而生的惆悵，曲折盡致地表達了出來。歐陽修詞上片說去年，下片說今年，元夜、花、柳、燈、月都依舊，就是“不見去年人”，繼而用“淚滿春衫袖”將物是人非，舊情難續的感傷表現得很充分。

【題都城南莊崔護與生查子·元夜歐陽修的對比賞析】相關文章：

歐陽修《生查子·元夕》原文及賞析10-10

歐陽修《生查子·元夕》原文及賞析09-13

【精】歐陽修《生查子·元夕》原文及賞析09-28

歐陽修《生查子·元夕》原文和賞析11-26

生查子·元夕_歐陽修的詞原文賞析及翻譯09-20

歐陽修《生查子》教案設計09-23